Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 ~ М-237/2019 от 27.02.2019

№2-473/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                         24 апреля 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием ответчиков Бугай А.Б., Уханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мельникову Александру Константиновичу, Бугай Александру Борисовичу, Уханову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала далее по тексту (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось с иском к Мельникову А.К., Бугай А.Б., Уханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано Дата между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 670 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до Дата. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2, что подтверждается банковским ордером Номер от Дата и выпиской по лицевому счету от Дата. Датой возврата кредита (уплата процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий договора ФИО2 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и процентов за пользованием кредитом. По состоянию на Дата задолженность ФИО2 составила 83 399 руб. 16 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 56 236 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом – 56 236 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 22 236 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 926 руб. 41 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер с ФИО1, Номер с ФИО3 согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 83 399 руб. 16 коп, в том числе: проценты за пользование кредитом – 56 236 руб. 56 коп, проценты за пользование кредитом – 56 236 руб. 56 коп, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 22 236 руб. 19 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 926 руб. 41 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 702 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с Мельникова А.К., Уханова А.В., Бугай А.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 75 638,30 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей тридцать копеек) руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 56 236, 56 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть рублей пятьдесят шесть копеек) руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 15 562,52 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два рубля пятьдесят две копейки) руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 839,22 (три тысячи восемьсот тридцать девять рублей двадцать две копейки) руб. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бугай А.Б., Уханов А.В. возражали относительно удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях указали, что у банка отсутствуют основания для требования взыскания задолженности с ответчиков, поскольку договор поручительства прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который оно было дано, что подтверждается договором поручительства. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата. Как следует из пункта 4.2 кредитного договора - возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения (приложение Номер.1 к кредитному договору). Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик ФИО2 обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами. Согласно пункта 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В 2016 году истец потребовал у заемщика ФИО2 и поручителей ФИО5 и ФИО3 возврата суммы кредита и уплаты процентов на основании решения Михайловского районного суда Адрес от «22» сентября 2015 года по гражданскому делу Номер о взыскании с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 349 318,01 рублей, в том числе: основной долг - 200 999,86 рублей, просроченный долг - 114 601,73 рублей, проценты за пользованием кредитом - 25 955,56 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 6 673,67 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 087,19 рублей. Согласно квитанциями об уплате задолженности в пользу истца: квитанция Номер от «13» октября 2016 года на сумму 10 000,00 рублей, квитанция Номер от «27» октября 2016 года на сумму 30 000,00 рублей, квитанция Номер от «16» ноября 2016 года на сумму 2 231,06 рублей, квитанция Номер от «16» ноября 2016 года сумму 309 318,01 рублей, на общую сумму 351 546,07 рублей, была взыскана задолженность по кредитному договору. Таким образом, учитывая, что в 2016 году истец досрочно потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности. На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Согласно пункта 4.2 договора поручительства Номер от «24» февраля 2012 года и пункта 4.2 договора поручительства Номер от «24» февраля 2012 года - поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан выполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4, настоящего Договора. Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена возможность перерыва его течения. Поручительство ФИО5 и ФИО3 прекратилось в связи с истечением пресекательного срока действия договора поручительства. На момент рассмотрения дела срок действия договора поручительства прекращен, в связи с чем, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. В исковом заявление от «20» февраля 2019 года указано, что сумма задолженности по состоянию на «18» февраля 2019 года составляет 56 236,56 рублей, в том числе проценты за пользованием кредитом - 56 236,56 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 15 562,52 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 3 839,22 рублей. Согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на «18» февраля 2019 года, предоставленного истцом. Сумма долга начисленных процентов за пользованием кредитом - 56 236,56 рублей образовалось с «11» августа 2015 года по «23» ноября 2016 года Иск подан «20» февраля 2019 года, то есть более 3 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи, с чем Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности в сумме - 24 894,77 рублей за период с «11» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года. Задолженность с «11» марта 2016 года по «23» ноября 2016 года составляет- 31 341,79 рублей. Сумма долга по пени за несвоевременную оплату основного долга за пользованием кредитом - 15 562,52 рублей образовалось с «18» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года Иск подан «20» февраля 2019 года, то есть более 3 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с «18» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года.

Сумма долга по пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом - 3 839,22 рублей образовалось с «18» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года Иск подан «20» февраля 2019 года, то есть более 3 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с «18» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года. Согласно пункта 4.2 кредитного договора - возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения (приложение № 1.1 к кредитному договору). Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям), то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение 3 летнего срока давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствие с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «22» мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Статьей 201 Гражданского кодекса РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. На момент рассмотрения дела срок исковой давности по исковому заявлению о взыскании задолженности пропущен в части оплаты процентов за пользованием кредитом в сумме - 24 894,77 рублей за период с «11» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года, оплаты пени за несвоевременную оплату основного долга за пользованием кредитом - 15 562,52 рублей за период с «18» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года, оплаты пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом - 3 839,22 рублей за периоде «18» августа 2015 года по «11» февраля 2016 года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просят уменьшить размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользованием кредитом на 31 341,79 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Мельников А.К. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие Мельникова А.К.

Выслушав Бугай А.Б., Уханова А.В., исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Номер г., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до Дата.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Мельникову А.К., что подтверждается лицевым счетом за Дата.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

В обеспечение возврата кредита между АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства Номер от Дата с ФИО1 и договор поручительства Номер от Дата с ФИО3, согласно которому поручители ФИО1 и ФИО3 обязались перед кредитором АО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно предоставленного уточненного расчета задолженность ФИО2 составила 75 638 руб. 30 коп, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 56 236 руб. 56 коп, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 15 562 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 839 руб. 22 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за счет поручителей по следующим основаниям.

Как следует из п. 4.2 заключенных между истцом и ответчиками договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В Определении Верховного Суда РФ от Дата N 5-КГ15-91 (Судебная коллегия по гражданским делам) указано, что если кредитор предъявил требование о досрочном возврате займа (кредита), не происходит одностороннего расторжения договора, а изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам гражданского дела Номер в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО3 истцом были направлены требования от Дата г. о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Заочным решением Михайловского районного суда Адрес от Дата исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 349 318 рублей 01 коп., в том числе: основной долг – 200 999 рублей 86 коп., просроченный долг – 114 601 рублей 73 коп, проценты за пользование кредитом – 25 955 рублей 56 коп, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 6 673 рублей 67 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 087 рублей 19 коп.

Таким образом, требования по настоящему гражданскому делу предъявлены АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к поручителям Дата, то есть по истечении предусмотренного, договором поручительства пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока со дня предъявления к должникам (заемщику и поручителям) требования о досрочном исполнении обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 75 638,30 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 56 236, 56 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 15 562,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 839,22 руб.

Оснований для снижения размера процентов подлежащих взысканию не имеется.

Оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований также не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 469 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мельникову Александру Константиновичу, Бугай Александру Борисовичу и Уханову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Мельникова Александра Константиновича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата сумму процентов за пользование кредитом в размере 56 236 руб. 56 коп, сумму неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 15 562 руб. 52 коп, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 839 руб. 22 коп, итого 75 638 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 30 коп.

Взыскать с Мельникова Александра Константиновича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в лице Волгоградского регионального филиала расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственного банка» в лице Волгоградского регионального филиала к Бугай Александру Борисовичу, Уханову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

    Решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2019 года