Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2013 ~ М-120/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-295/2013 копия

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 февраля 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Терентьев М.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» (далее по тексту КПКГ «Альтернатива», Кооператив) о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <*****> в связи с расторжением договора об участии в Сберегательной программе «Личные сбережения» № от (дата) (далее по тексту Договор).

В судебном заседании истец Терентьев М.А. заявленные требования поддержал, пояснив в обоснование иска, что он является членом Кооператива и в этом качестве (дата) заключил с ним договор об участии в Сберегательной программе «Личные сбережения» на 24 месяца.

По условиям Договора он передал в Кооператив денежные средства в размере <*****> рублей с правом пополнения первоначально размещенной суммы, с начислением суммы компенсации из расчета <*****>% годовых на остаток суммы личных сбережений.

До истечения срока действия договора, который подлежал автоматической пролонгации на тот же срок при невостребовании вкладчиком своего вклада по истечении срока действия договора, истец внес дополнительно в Кооператив в увеличение суммы личных сбережений <*****> рублей. После пролонгации договора он еще пополнял сумму личных сбережений, частично снимал их и к текущему моменту размер суммы его личных сбережений, хранящейся в Кооперативе, составляет <*****> рублей.

Условиями договора № от (дата) было предусмотрено, что начисляемая сумма компенсации выплачивается вкладчику после окончания срока действия договора. (дата) им с Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к Договору, по которому сумма компенсации стала выплачиваться ему ежемесячно по его заявке до 20 числа.

До (дата) претензий по исполнению условий договора к ответчику у него не было, но после этой даты выплаты компенсации ему прекратились. (дата) в Правление Кооператива им была подана претензия, в которой он выражал желание незамедлительно получить свои личные сбережения и причитающуюся сумму компенсации, но его обращение было оставлено без ответа, что побудило его предъявить в суд требования о взыскании с ответчика суммы личных сбережений <*****> рублей и <*****> в качестве начисленной за период с (дата) по (дата) компенсации на сумму личных сбережений из расчета <*****>% годовых.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения исков суду не представил, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым иск Терентьева М.А. удовлетворить, но частично по следующим ниже основаниям.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 116 Гржданского Кодекса РФ (ГК РФ) и ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ РФ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что (дата) Терентьевым М.А., вступившим в Кооператив, и КПКГ «Альтернатива» был заключен договор № об участии в Сберегательной программе «Личные сбережения- Д.Сп», по условиям которого Терентьев М.А. передал в Кооператив денежные средства в размере <*****> рублей сроком на 24 месяца с начислением компенсации (процентов на сумму сбережений) из расчета <*****>% годовых. Передача денег истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от (дата), № от (дата), № от (дата) и № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), приходным кассовым ордерам от (дата), от (дата) №, от (дата), № от (дата), от (дата) и записям с индивидуальной карточке Терентьева М.А. истцом по Договору были дополнительно внесены в кооператив <*****> рублей. Как указал истец, <*****> рубль из суммы личных сбережений с различными суммами компенсаций до (дата) им были получены от ответчика. Оставшаяся сумма личных сбережений <*****> рублей им до сих пор не получена, несмотря на неоднократные требования об этом, что подтверждает и имеющаяся в материалах дела копия претензии истца от (дата), полученная председателем Правления Кооператива.

Представителем ответчика обоснованность требований истца о взыскании суммы Личных сбережений не опровергнута.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по Договору в части выплаты истцу внесенных в виде вкладов <*****> рублей в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика представлено не было, соответствующие требования истца о взыскании данной суммы с ответчика в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Договором предусмотрена выплата истцу и компенсации, начисленной на сумму личных сбережений, следовательно, его требования о взыскании и этой компенсации не противоречат закону. Вместе с тем, суд считает расчет истца суммы, причитающейся ему компенсации, не основанным на Договоре, а также математически неверным в связи с чем производит свой расчет.

Согласно п. 2.3 Договора в случае невостребования вклада вкладчиком по истечении срока действия Договора, Договор считается пролонгированным на тот же срок. Но тем же пунктом Договора предусмотрено, что процентная ставка в этом случае подлежит изменению и устанавливается в размере 24% годовых. Таким образом, с (дата) компенсация по Договору должна начисляться из расчета <*****>% годовых, следовательно, её сумма с <*****> рублей за указанный истцом период с (дата) по (дата) должна составить:

<*****> рублей – сумма личных сбережений на (дата) согласно индивидуальной карточке;

<*****> рублей – сумма личных сбережений с (дата) и на (дата) согласно индивидуальной карточке;

<*****>% годовых – размер начисляемой компенсации;

С (дата) по (дата) 52 дня. Итоговый процент с суммы <*****> рублей за 52 дня 3,42% равен <*****>;

С (дата) по (дата) 211 дней. Итоговый процент за 211 дней с суммы <*****> рублей 13,87% равен <*****> рублей;

<*****> + <*****> рублей = <*****>. Именно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве компенсации по Договору, а в удовлетворении требований в большей сумме, как противоречащих условиям Договора и математическим правилам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>, ░░░░░ <*****>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░