Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2021 ~ М-500/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1150/2021

24RS0016-01-2021-001047-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                    28 апреля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений кооперативу

УСТАНОВИЛ:

Плотникова В.С. обратилась в суд с иском к КПК «ФинКом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2019 г. между КПК «ФинКом», в лице менеджера по работе с клиентами Н.Ю. Лейбович и Плотниковой В.С. был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 1-244-2019. Согласно указанному договору истец передал, а кооператив принял личные сбережения в размере 170000 рублей 00 копеек (п.1.1 договора и квитанции) под 13,05% годовых (п.1.5) (п. 2.3 проценты при досрочном возврате суммы займа устанавливаются в размере 0,01% и производится перерасчет суммы выплаченных процентов в размере согласно п.1.5 Договора до дня досрочного возврата суммы займа с соответствующим вычетом из суммы займа). Согласно п.6.3 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в ином порядке, и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Согласно п. 2.2 договора Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений в срок до 19.08.2020 года.

Истица просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № 1-244-2019 от 19.08.2019 года, взыскать с ответчика сумму займа 170000 рублей с учетом процентов по договору от 19.08.2019 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 5980 рублей 72 коп.

Истица Плотникова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «ФинКом» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> оф. 43, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ФинКом» ОГРН 1142452001581 включен в единый государственный реестр юридических лиц, действующее юридическое лицо, почтовый адрес: Красноярский край, г.Железногорск, ул. Свердлова, 33 офис 43, председатель правления Лейбович В.А.

19.08.2019 года между КПК «ФинКом» и Плотниковой В.С. заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в сумме 170000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Договора за пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 13,05% годовых от суммы займа.

Согласно п.3.2. Договора Проценты по займу выплачиваются Кооперативом ежемесячно в период с 18го числа текущего месяца по 18- число следующего месяца, путем безналичного перечисления суммы процентов на банковский счет члена кооператива.

Согласно п.3.3.Договора Проценты по сумме займа рассчитываются по следующей формуле: сумма займа х 30 дней х на процентную ставку по договору / 365 дней= сумма процентов начисляемых на сумму займа за один день х на срок вклада ( количество) дней = сумма процентов за весь период.

Согласно п.4.2.Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п.3.1 Договора, Член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Плотниковой В.С. принят вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей.

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком по договору в полном размере не произведено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. Части 1 - 3 ст. 30 указанного Закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Как следует из материалов дела, истица является членом КПК «ФинКом».

С учетом указанного, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а Закон РФ "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежит.

Части 1 - 3 ст. 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФинКом» и Плотниковой В.С. заключен договор № 1-244-2019 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 170000 рублей, на срок по 18.08.2020 года, с выплатой за пользование суммой займа вознаграждения в размере 13,05% годовых от суммы займа. Материалами дела подтверждается, что по квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-244-2019 от 19.08.2019 года от Плотниковой В.С. принят вклад по договору № 1-244-2019 от 19.08.2019 года в сумме 170000 рублей.

19.08.2019 г. ООО «ФинКом» от Плотниковой В.С. принято пополнение вклада по договору № 1-244-2019 от 19.08.2019 года в сумме 6098 рублей за счет начисленных процентов, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 18.12.2019 года.

19.08.2019 г. ООО «ФинКом» от Плотниковой В.С. принято пополнение вклада по договору № 1-244-2019 от 19.08.2019 года в сумме 13011 рублей за счет начисленных процентов, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 09.06.2020 года.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу его личных денежных средств по договору.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по договору (сумма основного долга и начисленных процентов) составляет 189109 рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований ответчик ООО «ФинКом» не возвращает денежные средства истцу на основании договоров передачи личных сбережений кооперативу, ответчик получил от истца денежные средства, которые обязался возвратить, в том числе досрочно на основании требования члена кооператива, до настоящего времени ответчиком суммы денежных средств, не возвращены, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы долга по указанным выше договорам денежные средства в общем размере в сумме 189109 рублей.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Поскольку истица не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требование истицы о расторжении договора.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истицы в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5980 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений кооперативу – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №апередачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «Финком» и Плотникова В.А..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» (ОГРН 1142452001581) в пользу Плотникова В.А. задолженность в размере 189109 рублей 00 копеек по договору о передаче личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5980 рублей, а всего 195089 рублей 72 коп.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева