Решение по делу № 1-269/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-269/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Степановой О.С.,

Защитника адвоката Виноградова Е.В.,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Кильдюшкиной ФИО10, 03<данные изъяты>; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильдюшкина Д.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кильдюшкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 11 января 2019 года и признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и вступившему в законную силу 22 января 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина гипермаркета <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитила со стеллажа товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно тюбик гель-смазки штрих-код № закупочной стоимостью 377 рублей 03 копейки, и положила его во внутренний карман надетой на ней кофты, после чего, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, прошла через линию касс с неоплаченным товаром, и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 377 рублей 03 копейки.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ показаний подозреваемой Кильдюшкиной Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ год она была осуждена Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения имущества стоимостью более 1000 рублей, и была приговорена к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Судебное разбирательство происходило в ее присутствии, в связи с чем, о назначенном наказании ей известно. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла за покупками в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, точный адрес она не знает. Уже находясь в торговом зале, она поняла, что забыла кошелек с денежными средствами и поняла, что не сможет сделать покупки, которые ей требуются, после чего направилась на выход с территории торгового зала. Проходя через отдел с косметикой, она увидела на прилавке тюбики с гель-смазкой марки «Дюрекс», который ей как раз требовался. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного геля-смазки. Так, оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого поблизости нет и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла один из стоящих на торговом прилавке тюбиков гель-смазки, который спрятала во внутренний карман надетой на ней кофты, после чего направилась в сторону кассовой зоны, где вышла за линию касс, не демонстрируя при этом и не оплачивая взятый тюбик гель-смазки, и, направилась в сторону выхода из магазина. На выходе из магазина, за линией касс, к ней подошел сотрудник охраны гипермаркета, который сообщил, что у него имеются основания полагать, что при ней может находиться неоплаченный товар, и попросил проследовать за ним в служебное помещение, что ней и было сделано. В служебном помещении ей был задан вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она сказала, что имеется, после чего достала из внутреннего кармана надетой на ней кофты тюбик гель-смазки «<данные изъяты>». По данному факту сотрудниками охраны гипермаркета был составлен акт обнаружения неоплаченного товара, в котором она расписалась, после чего были вызваны сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

№

    Помимо признания Кильдюшкиной Д.А. своей вины, его вина в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Гипермаркет оборудован системой камер видеонаблюдения, расположенных на всей территории торгового зала. Руководством гипермаркета с <данные изъяты> <данные изъяты>» был заключен договор на предоставление охранных услуг, вследствие чего работники указанного <данные изъяты> осуществляют круглосуточную охрану гипермаркета, в том числе путем слежения по камерам видеонаблюдения за происходящим на территории торгового зала. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников охраны гипермаркета ему стало известно, что примерно в 02 часа 50 минут на выходе из магазина за линией касс, сотрудниками охраны гипермаркета была остановлена женщина, назвавшаяся, как Кильдюшкина ФИО11, у которой при нем имелся неоплаченный товар. В комнате охраны у Кильдюшкиной Д.А. был изъят гель-смазка штрих-код № закупочной стоимостью 377 рублей 03 копейки. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, а также был составлен акт обнаружения неоплаченного товара. Впоследствии ним было написано заявление о привлечении Кильдюшкиной Д.А. к уголовной ответственности. Товар, похищенный Кильдюшкиной Д.А., после вынесения решения 14 июня 2019 года Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области о привлечении Кильдюшкиной Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, был реализован, в связи с чем, предоставить его в настоящее время не представляется возможным. Запись с камер видеонаблюдения за 14 июня 2019 года в магазине не сохранилась. (л.д.95-97);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности охранника ЧОО ФИО12»» и охраняет торговый зал ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит контроль за сохранностью товара и материальных ценностей в торговом зале ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно занимался обходом и осмотром торгового зала, когда примерно в 02 часов 40 минут в отделе текстильной продукции он заметил неизвестную ему женщину, которая подозрительно себя вела, а именно, постоянно озиралась по сторонам и зажимала рукой карман надетой на ней кофты. Он решил проследить за данной женщиной до кассового узла, и параллельно по рации сообщил дежурившему в мониторной охраннику Свидетель №2 об увиденной ним женщине, попросив его проверить по камерам видеонаблюдения данную женщину на предмет наличия при ней неоплаченного товара. Вскоре Свидетель №2 сообщил ему, что ранее данная женщина, находясь в отделе косметики, взяла со стеллажа товар - тюбик с гелем-смазкой, который спрятала во внутренний карман надетой на ней кофты. После того, как женщина миновала кассовый узел, не оплатив при этом взятый ею товар, он подошел к ней, представился и попросил проследовать в служебное помещение, пояснив, что у него имеются основания предполагать, что при ней может находиться неоплаченный товар. На просьбу представиться, женщина назвалась, как Кильдюшкина ФИО13, документ, удостоверяющий личность, у нее отсутствовал. В служебном помещении женщине был задан вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что та ответила, что имеется, после чего достала из внутреннего кармана надетой на ней кофты тюбик геля-смазки. По данному факту был составлен акт обнаружения неоплаченного товара на сумму 552 рубля 99 копеек по розничной стоимости товара, после чего были вызваны сотрудники полиции и было сообщено менеджеру по безопасности ФИО2. №

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности охранника <данные изъяты>»» и охраняет торговый зал ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Пролетарский пр-т, <адрес>. В его обязанности входит контроль за сохранностью товара и материальных ценностей в торговом зале ООО <данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно занимался обходом и осмотром торгового зала, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство, ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, а именно в мониторной, где занимался просмотром изображения, транслируемого по камерам видеонаблюдения, когда примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ охранник, патрулирующий торговый зал, - Свидетель №1 - сообщил, что в отделе текстильной продукции им была замечена подозрительная женщина, которая, озираясь по сторонам, перемещалась по торговому залу, зажимая при этом рукой какой-то объемный предмет, находящийся в кармане надетой на ней кофты. Свидетель №1 попросил его просмотреть по камерам видеонаблюдения за предыдущими действиями и перемещениями женщины. Хочет пояснить, что оборудование, установленное в мониторной, позволяет, как отслеживать действия в реальном времени, так и в прошедшем времени, без дополнительного обращения в серверную. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидел, как замеченная Свидетель №1 женщина, примерно в 02 часа 30 минут зашла на территорию торгового зала и сразу же проследовала в отдел косметики, где взяла со стеллажа тюбик с гель-смазкой, который убрала в карман надетой на ней кофты, после чего, удерживая тюбик в кармане, стала ходить по торговому залу, нигде толком не задерживаясь. Об увиденном он сообщил Свидетель №1 Примерно в 02 часа 50 минут Свидетель №1 привел женщину в служебное помещение. На просьбу представиться, женщина назвалась, как Кильдюшкина ФИО14, документ, удостоверяющий личность, у нее отсутствовал. В служебном помещении женщине был задан вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что та ответила, что имеется, после чего достала из внутреннего кармана надетой на ней кофты тюбик геля-смазки. По данному факту был составлен акт обнаружения неоплаченного товара на сумму 552 рубля 99 копеек по розничной стоимости товара, после чего были вызваны сотрудники полиции и было сообщено менеджеру по безопасности ФИО2. №

    Кроме того вина Кильдюшкиной Д.А. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- Заявлением менеджера по безопасности магазина «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, который просит привлечь к уголовной ответственности Кильдюшкину Д.А. пыталась похитить принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар общей стоимостью 552 рубля 99 копеек. №

- Копией рапорта Акта обнаружения неоплаченного товара, составленногоДД.ММ.ГГГГ на имя Кильдюшкиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 552 рубля 99 копеек. №

- Копия справки о закупочной стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (№

- Копией Постановления И.О. Мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 22 января 2019 года,согласно которому Кильдюшкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. №

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО6 – менеджера по безопасности магазина «Глобус» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; было осмотрено помещение торгового зала, где ФИО6 указал примерное место нахождения по состоянию на 14июня 219 года гелей-смазок в отделе косметики. (№);

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым положить указанные показания указанных лиц, полученные в соответствии с требованиями закона, в основу приговора.

Кроме того, суд принимает во внимание показания Кильдюшкиной Д.А. об обстоятельствах совершения последней преступления и считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания Кильдюшкиной Д.А. в основу приговора. Поскольку показания подсудимой о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кильдюшкиной Д.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Квалификацию действий Кильдюшкиной Д.А. по ст. 158.1 УК РФ УК РФ, суд обосновывает тем, что подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений противоправно, безвозмездно в условиях неочевидности для окружающих <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание Кильдюшкиной Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кильдюшкиной Д.А., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кильдюшкиной Д.А., впервые совершившей преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кильдюшкину ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей в доход государства;

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское»:

ОКТМО: 46659101

р/с 40101810845250010102

КБК 18811621010016000140

ИНН 5050011705/5050000012

БИК 044525000

КПП 505001001

ОКТМО 46659101

    Меру пресечения в отношении Кильдюшкиной Д.А. в виде подписки о невыезде – оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья О.Е. Бибикова