12-41/2020
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2020 года г.Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редько А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 06.02.2020г. о привлечении Редько А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением Редько А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа управлял а/м БМВ г.н. № на <адрес> с признаками опьянения. После остановки транспортного средства он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД.
В своей жалобе на данное постановление Редько А.В. указал, что мировым судьей не приняты во внимание доводы о противоречиях рапорта сотрудника ДПС иным документам; факт управления автомашиной именно Редько А.В. не подтвержден; мировой судья не дал надлежащей оценки содержанию протокола о направлении на медосвидетельствование и видеозаписи; ошибка в рапорте сотрудника ДПС незаконно истолкована против Редько А.В.; факт нарушения Редько А.В. п.2.3.2 ПДД не доказан.
В судебное заседание Редько А.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Его представитель Шувалов С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку мировой судья не проверил доводы Редько А.В. путем допроса понятых; на видеозаписи не зафиксирован факт остановки а/м под управлением именно Редько А.В., видеозапись является отрывистой и не восстанавливает картину событий.
Исследовав материалы дела, выслушав участника, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.
Постановление о привлечении Редько А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом, в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.
Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.
Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола № от 21.11.2019г. о привлечении Редько А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Редько А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа управлял а/м БМВ г.н. № на <адрес> с признаками опьянения. После остановки транспортного средства он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом № от 21.11.2019г. об отстранении от управления транспортным средством; актом № от 21.11.2019г. освидетельствования на состояние опьянения и протоколом № от 21.11.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых зафиксирован отказ Редько А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Б.Е.А., Ш.Э.В., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
На медицинское освидетельствование Редько А.В. направлялся при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Нарушений порядка направления на освидетельствование судья не усматривает.
Доводы жалобы судья оценивает критически, как желание уйти от строгой ответственности за содеянное, они противоречат совокупности доказательств.
Отказ Редько А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заверен его собственноручной подписью. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
На просмотренной видеозаписи четко зафиксирован отказ Редько А.В. от медицинского освидетельствования и законность действий сотрудников ГИБДД по фиксации административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, который составляет по ст. 12.26 КоАП РФ один год со дня совершения административного правонарушения,
При таких обстоятельствах действия Редько А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06.02.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░