Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2014 ~ М-463/2014 от 03.03.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

    30 апреля 2014 года    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2014 по иску Кислицыной Л.В., действующей в своих интересах и в интересах Н. К.Н.С., к Кислицыну С.В., Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Кислицына Л.В., действующая в своих интересах и в интересах Н. К.Н.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просили признать за ними право собственности в ? доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 ноября 2012 года между ее (истицей) мужем Кислицыным С.В. и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>. Согласно договору найма совместно с ним как нанимателем в указанное жилое помещение вселены: жена – она истица Кислицына Л.В. и дочь К.Н.С. ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказало ей (истице) в приватизации спорной квартиры, поскольку данное учреждение не наделено полномочиями по приватизации квартир. Она (истица) и несовершеннолетняя Кислицына Ника ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали.

        Как усматривается из материалов дела, истец Кислицына Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кислицыной Н.С., и ее представитель по доверенности Кожин В.Н., не явились в судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2014 года и 30 апреля 2014 года, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

    Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Кислицын С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которых были извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

              Учитывая, что истец, представитель истца дважды не явились в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Кислицыной Ларисы Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кислицыной Ники Сергеевны без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

.

.

.