Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-326/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

подсудимого КГЮ,

защитника – адвоката Евсултанова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КГЮ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 час. до 19.15 час. КГЮ, находясь на участке местности у <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. При этом у КГЮ, осознающего, что конопляное растение является наркотическим средством, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, КГЮ в указанное время, находясь в указанном месте, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел путем сбора листьев, стеблей и соцветий дикорастущего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1 Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом последних изменений), массой 31,73 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений), является значительным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 час. до 19.15 час. КГЮ, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта, имея при себе в дорожной сумке вышеуказанное наркотическое средство массой 31,73 г. в значительном размере, направился с ним на железнодорожный вокзал станции Ижевск, расположенный по адресу <адрес>, где на привокзальной площади был задержан сотрудниками полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте и в период с 19.15 час. до 19.29 час. 31.07.2017г. доставлен на пост полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного при составлении в отношении КГЮ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 час. до 20.02 час. в помещении поста полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала дальнего следования по адресу <адрес>, у КГЮ обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,73 г. в значительном размере.

Органами предварительного расследования данные действия КГЮ квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, КГЮ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый КГЮ данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления в отношении КГЮ приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился КГЮ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого КГЮ обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого КГЮ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 20.09.2017г., а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать КГЮ вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КГЮ преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

КГЮ ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет место работы.

Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления (л.д.23-28, 102-106) – в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного КГЮ преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. Оснований для назначения КГЮ иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, постольку при определении размера наказания не применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. Оснований для установления подсудимому рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Учитывая, что КГЮ не является лицом, больным наркоманией, основания для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении КГЮ не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КГЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,23 г., хранящийся в камере вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.