Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2046/2022 ~ М-1614/2022 от 29.07.2022

УИН 63RS0027-01-2022-002315-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2046/2022 по административному иску МИ ФНС России №23 по Самарской области к Ягутяну Артуру Арменовичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №23 по Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Ягутяну Артуру Арменовичу о взыскании недоимки по налогам, в котором просит взыскать недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4235 рублей; пени в размере 9,60 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) в размере 19222,22 рубля; пени в размере 65,37 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального Фонда социального страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 7972,99 рубля; пени в размере 27,11 рублей.

На общую сумму 31532,29 рубля.

В ходе судебного разбирательства дела, судом было установлено, что действительным местом регистрации административного ответчика на момент принятия судом административного иска, является иной адрес, чем указанный административным истцом в административном исковом заявлении. В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте слушании дела административный истец извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от административного истца до начала судебного заседания не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от административного ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает дело подлежащим для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

При подаче административного иска, административным истцом был указан адрес проживания административного ответчика, как <адрес>, что соответствует подсудности Ставропольского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения административного дела, судом установлено, что с 02.07.2021г. административный ответчик снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии с п.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд административный ответчик был снят с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, суд полагает необходимым направить административное дело в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело МИ ФНС России №23 по Самарской области к Ягутяну Артуру Арменовичу о взыскании недоимки по налогам направить по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья И.А.Милованов