Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2015 ~ М-952/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/15 по иску ООО «<...>» к Пчелкину Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Пчелкину Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указали, что между Пчелкиным Е.И. (Заемщик) и АО «<...>» был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту <номер> от <дата> г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<...>» и Условиях обслуживания банковских продуктов (Условия Банка). В соответствии с условиями договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб.на срок по <дата>. По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <...> руб. <...> числа каждого календарного месяца. Поскольку Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, Банк в соответствии с п. 4.1.1. Приложения <номер> к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<...>» направил ответчику претензию от <дата> с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на <дата> г., на которую ответчик не отреагировал. <дата> между АО «<...>» и ООО «<...>» был заключен договор цессии, согласно которого истец принял право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «<...>» с физическими лицами, в том числе и с ответчиком. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец ООО «<...>» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления.

Ответчик: Пчелкин Е.И. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо АО «<...>» не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Пчелкиным Е.И. (Заемщик) и АО «<...>» был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту <номер> от <дата> г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<...>» и Условиях обслуживания банковских продуктов (Условия Банка) (л.д.23-45). В соответствии с условиями договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб.на срок по <дата>., что подтверждено выпиской по счету <...> (л.д.47-49).

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <...> руб. <...> числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения <номер> к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.55-56), ответ на которую не получен.

<дата> между АО «<...>» и ООО «<...>» был заключен договор цессии, согласно которого ООО «<...>» приняло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «<...>» с физическими лицами, в том числе и с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от <дата>. (л.д.19-22).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.3 договора цессии от <дата> предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного договора цессии право требования АО «<...>» к Пчелкину Е.И. о взыскании задолженности перешло к ООО «<...>» <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на <дата>. - <...> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей – <...> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов- <...> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> руб. (л.д.46), который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с Пчелкина Е.И. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <...> руб., что подтверждено документально (л.д.59) и согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Пчелкина Е. И. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015г.