Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1078/2020 от 05.08.2020

Дело №2-2412/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О процессуальном правопреемстве

адрес                                                              18 сентября 2020 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Князевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Технологии Лизинга и Финансы» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии Лизинга и Финансы» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 25.01.2018г. между ООО «Технология - Лизинг Финанс» (Цедент), и ООО «Технологии Лизинга и Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №25/01. Согласно данному договору Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) к ООО «Сочинская продовольственная компания», принадлежащие Цеденту на основании решения Нагатинского районного суда адрес от от 19.08.2016 по делу № 2-2412/16 по иску ООО «Технология-Лизинг Финанс» к ООО «Сочинская продовольственная компания», ООО «ОАЗИС», ООО «ОМЕГА», Гордееву А.Н., Назарову В.Н., Можельскому Н.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 19652066 руб., а также неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 8442881,17 руб. , госпошлина в размере 60 000 рублей. Определением Нагатинского районного суда адрес от 06.11.2018г. произведено правопреемство ООО «Технология-Лизинг Финанс» на его правоприемника ООО «Технологии Лизинга и Финансы». Однако в последствии на основании Определения Арбитражного уда адрес от 09.12.2019 года в рамках дела А40-86229/2018 (о признании ООО «Технология-лизинг Финанс» банктором) договор уступки прав требований (цессии) №25/01 от 21.01.2018г. признан недействительным. Указанный судебный акт вступил в законную силу 24 июля 2020 года, в связи с чем заявитель просит заменить взыскателя ООО «Технологии лизинга и Финансы» на ООО «Технология-лизинг Финанс».

Заявитель, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 06.11.2018г. произведено правопреемство ООО «Технология-Лизинг Финанс» на его правоприемника ООО «Технологии Лизинга и Финансы» в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) №25/01 от 21.01.2018г.

Определением Арбитражного суда адрес от 09.12.2019 года в рамках дела А40-86229/2018 (о признании ООО «Технология-лизинг Финанс» банкротом) договор уступки прав требований (цессии) №25/01 от 21.01.2018г. признан недействительным.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд считает необходимым произвести замену истца ООО «Технологии лизинга и Финансы» на ООО «Технология-лизинг Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ООО «Технологии лизинга и Финансы» на ООО «Технология-лизинг Финанс» по гражданскому делу №2-2412/16.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ильина З.М.

1