№2-386/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2016 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., с участием представителя ответчика АМО «Закаменский район» Халапхановой Е.Ю. действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаповой В.Ц. к администрации муниципального образования «Закаменский район» об обязании заключить соглашение о выплате выкупной цены,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жапова В.Ц. обратилась в суд с иском, просит обязать МО «Закаменский район» заключить с ней соглашение о выплате выкупной цены за изъятое жилое помещение в аварийном доме, расположенном по адресу: ..., из расчета ... руб. за кв.м. (... кв.м.), на сумму ... руб.
Истец Жапова В.Ц. не явилась в суд дважды: ... и ..., о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жаповой В.Ц. к администрации муниципального образования «Закаменский район» об обязании заключить соглашение о выплате выкупной цены оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ю. Вольная
Определение не вступило в законную силу