Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2012 ~ М-3734/2012 от 16.10.2012

Дело №2-3798/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи                     Н.В. Дорошенко,

при секретаре               Е.П. Кулагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сальникову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 17.01.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и Сальников А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 22,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Сальникова А.А. составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Сальникова А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Сальникова А.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Сальников А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Сальниковым А.А. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 16-17).

           Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

            В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общими условиями, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-14).

Ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссий за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка за пользование кредитом. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше. Согласно расчета сумма задолженности Сальникова А.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> (л.д.11). Расчет судом проверен, признан верным.

         Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5914 рублей 03 копейки.

                     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сальникова А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шахтинский городской суд в течение 7 дней или решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, начиная с 18 декабря 2012 года.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись) -

Копия верна: Судья        Дорошенко Н.В.