Решение по делу № 02-2602/2017 от 25.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

24 мая 2017 года                                                                               г. Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2602/17 по иску Усачева А.И. к ООО «Город» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

 

Усачев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Город» о взыскании по договору займа  02/2014 (Е) от 06.02.2014г. основного долга в сумме *** евро, процентов за пользование займом в сумме *** евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** евро, о взыскании по договору займа  06/02/14Р от 06.02.2014г. основного долга в сумме *** руб., процентов за пользование займом в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. 

В судебном заседании представитель истца Дорофеева А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражения на иск не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

6 февраля 2014 года между Усачевым А.И. (займодавец) и ООО «Город» в лице генерального директора Мисникова Д.А. (заемщик) заключен договор займа  02/2014(Е), по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме *** евро, что эквивалентно *** руб. по курсу ЦБ РФ, на срок 12 месяцев, до 05.02.2015г. (л.д.11). Дополнительным соглашением к данному Договору установлено, что денежные средства передаются заемщику под 20% годовых, которые начисляются, начиная с 06.02.2014г., и выплачиваются с 1 по 5 число ежемесячно (л.д. 12).

В тот же день 06.02.2014г. стороны заключили еще один договора займа  06/02/14/Р, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок 12 месяцев, до 05.02.2015г. (л.д. 13). Дополнительным соглашением к указанному Договору установлено, что денежные средства передаются ответчику под 20% годовых, которые начисляются с 06.02.2014г. и выплачиваются 5 числа ежемесячно (л.д.14).

Истец утверждает, что ответчик взятые в долг денежные средства по двум договорам до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займами не уплатил.

Истец требует взыскать с ответчика: по договору займа  02/2014 (Е) от 06.02.2014г. основной долг в сумме *** евро, проценты за пользование займом за период с 06.02.2014г. по 19.01.2017г., за 1079 дней, в сумме *** евро (*** х 20%:365 х 1079), проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период по действовавшим в это время ключевым ставкам ЦБ РФ в сумме  *** евро;  по договору займа  06/02/14Р от 06.02.2014г. основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб. (*** х 20%:365 х 1079), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны правильными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения двух договоров займа между истцом и ответчиком, а также факт передачи ответчику денежных средств в суммах *** евро и *** рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств возврата займов и уплаты процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Город» в пользу Усачева А.И.: 

- по договору займа  02/2014 (Е) от 06.02.2014г. - основной долг в сумме *** евро, проценты за пользование займом в сумме *** евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  *** евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- по договору займа  06/02/14Р от 06.02.2014г. - основной долг в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  *** рублей ** копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья                                                                                                                  М.В. Невзорова

 

02-2602/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 24.05.2017
Истцы
Усачев А.И.
Ответчики
ООО "Город"
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Невзорова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее