Решение по делу № 2-3088/2016 ~ М-2617/2016 от 02.08.2016

Дело №2-3088/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2016 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре                             – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного союза «Крымское товарищество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, -

                     у с т а н о в и л:

КС «Крымское товарищество взаимного кредита» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере № грн. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, данные требования мотивированы тем, что согласно договору №К от 02.09.2009г. ответчик получил кредит в размере № грн., в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил кредит в сумме № грн., заключив дополнительное соглашение №К-1. 02.09.2010г. ответчик заключает дополнительное соглашение №К-2 о пролонгации договора займа до 02.09.20011г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает дополнительное соглашение №К-3 о пролонгации договора займа до 02.03.20013г. 02.03.2013г. ФИО1 заключает дополнительное соглашение №К-4 о пролонгации договора займа до 02.09.2014г. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту 366000,00 рублей, проценты по кредиту № рублей, пеню № рублей, штраф № рублей, всего в сумме № рублей, с уплатой процентов по использованию займа в размере 15% годовых, что составляет 0,3% за каждый календарный день с конечным сроком погашения 02.09.2014г., ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание возражал в удовлетворении иска, просил отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принята в Российскую Федерацию.

Частью 1 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №К на № грн. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил кредит в сумме 100000,0 грн. заключив дополнительное соглашение №К-1., 02.09.2010г. ответчик заключает дополнительное соглашение №К-2 о пролонгации договора займа до 02.09.20011г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает дополнительное соглашение №К-3 о пролонгации договора займа до 02.03.20013г. 02.03.2013г. ФИО1 заключает дополнительное соглашение №К-4 о пролонгации договора займа до 02.09.2014г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых, что составляет 0,3% в день.

Так, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить займ и проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, в сроки, указанные в договоре займа сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами возвращены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту №

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, что он брал кредит для Кредитного союза как председатель Кредитного союза «Товарищество взаимного кредита», а не как физическое лицо ФИО1, поскольку в договоре кредита указаны стороны его заключившие Кредитный союз и член КС «КТВК» ФИО1 Предоставленный ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку он не подписанный сторонами, тем самым является не заключенным.

    На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 17660,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного союза «Крымское товарищество взаимного кредита» по кредитному договору №К от 02.09.2009г. в сумме 366000,00 рублей, проценты по кредиту 373060,00 рублей, пеню 532123,00 рублей, штраф 110859,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 17660,00 руб., а всего в сумме 1 399 702 (один миллион триста девяносто девять тысяч семьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.