Решение по делу № 02-6687/2019 от 05.11.2019

УИД: 77RS0010-01-2019-010212-36

№ 2-6687/2019

Решение

именем Российской Федерации

город Москва               10 декабря 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6687/19 по иску Денисовой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Генерозовой А.П. и Генерозовой Е.П., Большакова Е. М. к Большакову М. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Н.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Генерозовой А.П., 10.06.2007 года рождения, и Генерозовой Е.П., 21.01.2010 года рождения, Большаков Е.М. обратились в суд с иском к Большакову М.В., указывая на то, что зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, нанимателем которой является Большаков М.В. Денисова Н.А. приходится Большакову М.В. бывшей супругой (брак прекращен 16.09.1999 г.), Большаков Е.М. – сыном. С 1999 г. истцы в квартире не проживают. Поскольку в настоящее время в жилом помещении проживают ответчик, его сестра со своими детьми (в квартире не зарегистрированы), ни истец Денисова Н.А. со своими детьми, ни истец Большаков Е.М. в квартире из-за стесненных условий проживать не могут. На основании изложенного, истцы просят суд обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *.

Истец Денисова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Большаков Е.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Ответчик Большаков М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Денисову Н.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст.35), так и право на жилище (ст.40).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2006 г. № 455-О указал, что необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

В силу ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, зарегистрированы: истец Большаков Е. М. (с 24.10.1995 г.), ответчик Большаков М. В. (с 19.06.1990 г.), истец Денисова Н. А. (с 24.10.1995 г.), несовершеннолетние дети истца Денисовой Н.А. – Генерозова А. П., * года рождения (с 18.05.2010 г.), Генерозова Е. П., *.

Из содержания искового заявления следует, что истец Большаков Е.М. является сыном истца Денисовой Н.А. и ответчика Большакова М.В.; из материалов дела следует, что брак между Денисовой Н.А. и Большаковым М.В. был прекращен 16.09.1999 г. на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 06.09.1999 г.

Также, из искового заявления следует и не оспаривалось в судебном заседании истцом Денисовой Н.А., что с 1999 г. ни она, ни Большаков Е.М. в квартире по адресу: г. Москва, *, не проживают; ее (истца) дети - Генерозова А.П. и Генерозова Е.П. в квартире также не проживают.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Принимая во внимание, что истцами каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что со стороны ответчика им чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении по адресу: г. Москва, *, что попытки вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем ими предпринимались, последними суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлены, а судом при рассмотрении дела не установлены, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Денисовой Н. А., действующей также в интересах несовершеннолетних Генерозовой А. П. и Генерозовой Е. П., Большакова Е. М. к Большакову М. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2019 г.