Определение по делу № 2-23/2015 (2-436/2014;) ~ М-533/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-23(1)/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» к Аляевой Р.М. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком, и имеет допуск СРО к выполнению работ по ТО и ремонту ВДГО (ВКГО). Истцом 17.09.2014 года Аляевой Р.М. была направлена оферта и проект договора на ТО и ремонт ВДГО и (или) ВКГО. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО домовладения, расположенного по адресу: г. Калининск, ул. К., обеспечить допуск ответственных работников истца к ВДГО для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представитель истца – ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», надлежащим образом извещенного о дне слушания дела. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца полностью отказался от предъявленных исковых требований.

Дело расмотрено в отсутствии ответчика Аляевой Р.М., надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от предъявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца Барабанов М.В. отказался от предъявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Барабанова М.В. от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 5), суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченную в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» Барабанова М.В. от предъявленных исковых требований к Аляевой Р.М. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутри домового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную при обращении в Калининский районный суд Саратовской области по платежному поручению № 911 от 13 февраля 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий: