Копия
Дело № 2-3252/2021
УИД 24RS0028-01-2021-004867-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 ноября 2021г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Воропаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Варламовой Екатерине Олеговне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Варламовой Е.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17 января 2019 г. в размере 567 971 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 139 338 руб. 60 коп. – сумма процентов, 10 883 руб. 01 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 17 160 руб. 20 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также просило взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 553 руб. 53 коп. В соответствии со ст.ст.819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, а также согласно расчету истца образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком на основании ст. 450 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Варламова Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебных извещений по известным адресам: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а-71, конверт с которого возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 36), г. Красноярск, ул. Побежимова,№, извещение получено ответчиком 21 октября 2021 г., что следует из почтового уведомления (л.д. 33).
В связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 местом проживания ответчика Варламовой Е.О. указало ул. Кутузова, № в г. Красноярске, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
Однако, как следует из копии Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 17 января 2019 г., ответчик Варламова Е.О. местом своего фактического проживания указала адрес: г. Красноярск, ул. Побежимова, 17-12 (л.д. 12).
На фактическое не проживание ответчика Варламовой Е.О. по указанному истцом адресу также указывает то обстоятельство, что направляемые судом по данному адресу извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, а извещение, направленное на адрес: г. Красноярск, ул. Побежимова, № ответчиком.
Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Варламовой Екатерине Олеговне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья С.Г. Кийков