Определение по делу № 12-421/2016 от 29.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Тагаланова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений <адрес> обратилось в Кызылский городской суд с жалобой на постановление начальника- старшего судебного пристава МОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указав, что ранее обращались в суд с жалобой, однако жалоба судом была возвращена. Просит восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.

ФИО1 Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, просила восстановить срок обжалования, в связи с тем, что ими ранее жалоба подавалась в Кызылский городской суд в установленные сроки, которая была возвращена.

ФИО1 по <адрес> ФИО6 ФИО4 просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку причины пропуска срока обжалования не являются уважительными.

Выслушав пояснения участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава МОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2 Министерство земельных и имущественных отношений <адрес> привлечено к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание штраф - 30 000 рублей, за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Министерства земельных и имущественных отношений <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Министерство земельных и имущественных отношений <адрес> направило в Кызылский городской суд жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> была возвращена, в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерством земельных и имущественных отношений <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ.

Повторная жалоба Министерством земельных и имущественных отношений <адрес> подана в <адрес> городской суд РТ только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено каких-либо сведений, которые могут быть приняты судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника - старшего судебного пристава МОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.К.Тагаланова