Решение по делу № 33-8589/2019 от 11.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Дело №...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            ФИО6,

судей                        ФИО5 и Латыповой З.Г.,

при секретаре                 ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в размере 99000 руб., неустойки 99000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., почтовых расходов 174 руб., штрафа в пользу ФИО1 и РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ,

Свои требования обосновывает тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования в виде полиса Финансовый резерв, по программе «Профи», страховая премия по договору составила сумму в размере 99 000 руб. и оплачена истцом единовременным платежом в дату заключения договора. дата в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответчик законные требования о возврате страховой премии не удовлетворил.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана страховая премия в размере 99000 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф - 24875 руб., почтовые расходы - 174 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета - 3185 руб., в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ взыскан штраф в размере 24875 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

В апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за 4 исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанием Банка Российской Федерации от дата №...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившим в силу дата, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

В соответствии с п. 1, 5-8, 10 Указания, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Страховая премия по договору составила сумму в размере 99000 руб. и оплачена истцом единовременным платежом в дату заключения договора за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) путем перечисления страховой премии со счета в указанном банке.

дата ФИО1 направила в адрес ответчика письмо об отказе от исполнения договора страхования и возврате страховой премии в размере 99000 руб., которое получено дата (л.д.10-12), однако данные требования страховой компанией исполнены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ФИО1 отказалась от договора добровольного страхования до истечения 14 календарных рабочих дней, в данный период событий, имеющих признаки страхового случая не произошло, следовательно, истец имела право на возврат платы за страхование.

Установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей взыскал в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф, в том числе и в пользу общественной организации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства были выплачены по претензии истца, не могут являться основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителя) данное требование подлежит удовлетворению исполнителем в десятидневный срок со дня предъявления потребителем соответствующего требования. За нарушение срока удовлетворения законного требования исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере 3% цены указанной услуги.

Согласно материалам дела, претензия ответчиком получена дата, выплата премии произведена лишь дата (л.д.82), с иском в суд истец обратилась – дата

Соответственно требование исполнено с нарушением требований закона, что свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя влекут обязательное применение штрафных санкций в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Выплата суммы страховой премии, произведенная банком дата была осуществлена лишь после обращением истца в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судом штрафа признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вместе с тем, учитывая факт произведенной банком в счет возврата страховой премии выплаты, решение суда в части взыскания страховой премии в размере 99 000 руб. не подлежит приведению в исполнение, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда не оспаривается и предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст.ст.194, 196, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что решение суда в части взыскания страховой премии в размере 99 000 руб. в исполнение не приводить.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий            

Судьи                            

справка: судья ФИО4