Решение по делу № 2-2474/2013 ~ М-2449/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-2474/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Петренко Ю.В.,

представителя ответчика СПК «Приокский» Самохиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Ю.В. к СПК «Приокский» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Ю.В. обратился в суд с иском к СПК «Приокский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование требований указал, что вышеуказанную квартиру он приобрёл у СПК «Приокский» по договору купли-продажи от 23 января 2000 года, заключенному в простой письменной форме. Договор исполнен обеими сторонами, квартира передана ему по акту передачи от 23 января 2000 года, он уплатил за неё денежные средства, владеет и пользуется приобретённым жилым помещением на правах собственника. Однако, в связи с тем, что договор купли-продажи жилого помещения не был своевременно зарегистрирован в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у него возникли трудности с оформлением в настоящее время права собственности на данное жилое помещение.

Поскольку договор фактически сторонами исполнен, полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Петренко Ю.В. поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика СПК «Приокский» Самохина Т.Н. представила суду заявление председателя СПК «Приокский» Мишанина В.М., в котором он иск признал. Последствия признания иска ему известны (л.д. 23, 24).

Третье лицо Грачева И.Е. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском Петренко Ю.В. согласна (л.д. 21).

Представитель третьего лица администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Петренко Ю.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 164, 218, 223 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петренко Ю.В. удовлетворить.

Признать за Петренко Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов