Решение по делу № 2-1416/2016 ~ М-1482/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-1416/2016

         РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                               г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего: судьи                       Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания:                Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» к Якимчуку ... о взыскании задолженности по договору займа,

             установил:

          Представитель ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» обратился в суд с исковым заявлением к Якимчуку Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В судебном заседании 24.10.2016г. представитель истца Братцев Е.Н., действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ., заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Якимчук Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении, адресованном суду, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. При этом просит уменьшить размер начисленной неустойки в два раза в связи с тем, что она намного превышает последствия несвоевременной оплаты им кредита. Он был уволен с работы по сокращению штата, долгое время не работал. В настоящее время трудоустроился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения сторон, возникшие на основании заключенного договора, регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что 23.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец ответчику обязан был предоставить микрозайм в размере .... на срок 30 дней.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику Якимчуку Ю.П. микрозайм в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2013г. В установленный договором срок - 22.09.2013г. ответчик сумму .... истцу не вернул.

Принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела доказательств полной или частичной оплаты долга, не возразил против требований истца о взыскании основного долга, руководствуясь статьями 55, 56, 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору в размере ... подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа Якимчук Ю.П. обязан был уплатить истцу 28% от суммы займа, что составляет: .... Данная сумма соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, период просрочки заявлен согласно фактическим обстоятельствам дела. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворения в заявленном размере.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере ... за просрочку оплаты процентов за пользование займом (по состоянию на 10.01.2014г. с 23.09.2013г.) истец для начисления неустойки определил просрочку в 110 дней, что является его правом.

Согласно положениям части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 заключенного сторонами договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов, Якимчук Ю.П. обязан уплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что судом установлен факт наличия долга по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, а также факт просрочки исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств обосновано. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его составленным верно, в соответствии с условиями договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из содержания пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Представитель истца считает, что неустойка в данном случае не может быть уменьшена, что следует из телефонограммы от 16.11.2016г.

Суд считает, что в данном случае возможно уменьшить размер неустойки, исходя из следующего.

Истцом ответчику предоставлен заем денежных средств в сумме ... в августе 2013г. Истец не обращался в суд за защитой нарушенного права в течение почти трех лет, т.е. в этот период времени истец не интересовался вопросом возврата долга, уплатой процентов по кредиту. Сотрудники ООО «Центр микрофинансирования «Ямал», предоставляющие микрозаймы гражданам, предвидят возможные последствия нарушения договорных обязательств заемщиками. Истец, получив от ответчика в определенный договором срок денежные средства в сумме ..., мог предоставить данную сумму в заем иным лицам под установленный для ответчика процент - 28%. За указанный истцом период начисления неустойки (110 дней) он получил бы доход от процентов в размере около .... Но суду не предоставлено доказательств того, что денежные средства истец иным лицам не предоставлял в заем потому, что ответчик не уплатил ему долг. Сумма неустойки, указанная в иске, превышает сумму, которая может быть рассчитана в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами истца. По краткосрочным кредитам, выдаваемым банковскими организациями в 2013-2014г.г., процентная ставка за пользование кредитом составляла гораздо меньший размер (до 23% годовых). Инфляция в 2013 г. составила 6,5%, в 2104г. - 11.4%. Данные сведения также свидетельствуют о том, что денежные средства, переданные ответчиком истцу, не обесценились на .... Суд считает, что размер неустойки в данном случае может быть уменьшен в два раза по сравнению с заявленным и составляет ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на услуги представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представление его интересов в суде в сумме .... Данные расходы подтверждены представленным суду договором на оказание возмездных услуг от ДД/ММ/ГГ. (л.д. 9), расходным кассовым ордером от ДД/ММ/ГГ. В судебном заседании интересы истца представлял Братцев Е.Н., которому услуги оплачены истцом. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом уменьшения размера неустойки, составляет ....

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере .... С учетом удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» к Якимчуку ... удовлетворить в части.

Взыскать с Якимчука ... ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» задолженность по договору микрозайма: основной долг в сумме ..., проценты за пользование микрозаймом в сумме ..., неустойку в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., возврат государственной пошлины в сумме ..., в удовлетворении остальной части требования ООО «Центр микрофинансирования «Ямал» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 1 месяца со дня принятия решения суда через Лабытнангский городской суд.

Судья: