Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2019 от 29.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                  Солтукаева И.И.,

подсудимого Прокошина В.В.,

защитника адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прокошина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, судимого:

16 октября 2018 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

22 января 2019 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 16 октября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

19 февраля 2019 года Мировым судьей судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокошин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года около 10 часов, Прокошин В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, прошел в спальню вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: ноутбук ACER ASPAIR E1-571G-32323G 32MNKS с зарядным устройством, общей стоимостью 14800 рублей, и компьютерную беспроводную мышь, стоимостью 330 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, через незапертую дверь прошел в кладовую комнату веранды вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «Калибр» в комплекте с кейсом и зарядным устройством к нему, общей стоимостью 1900 рублей, тем самым, Прокошин В.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 17030 рублей. После чего с похищенным имуществом Прокошин В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17030 рублей.

Подсудимый Прокошин В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Прокошиным В.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Прокошин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Прокошин В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Прокошин В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Прокошину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Прокошиным В.В., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, заявленных потерпевшей стороной, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в уходе своей матери, имеющей хронические заболевания.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Прокошин В.В. написал чистосердечное признание в совершении им указанного преступления, а также в ходе предварительного расследования он давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Прокошина В.В. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Прокошин В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Прокошина В.В.: подсудимый зарегистрирован на территории <адрес>, проживал до задержания на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее судим, работал по найму, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Прокошиным В.В. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Прокошин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период условного осуждения по приговору Минусинского городского суда от 16 октября 2018 года. Условное осуждение отменено приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года.

Кроме того, судом установлено, что Прокошин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, до приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года и приговора Мирового судьи Судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия от 19 февраля 2019 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанным лицом преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ и достижения цели исправления указанного лица без изоляции его от общества.

При этом, назначая Прокошину В.В. наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с приговором Мирового судьи Судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия от 19 февраля 2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать в отношении Прокошина В.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления приговора в законную силу.

Определяя размер наказания Прокошину В.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Прокошина Виталия Владимировича 17030 рублей 00 копеек, признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что указанный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: паспорт на ноутбук с кассовым чеком, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; договор купли-продажи, копию залогового билета с договором займа, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокошина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи Судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия от 19 февраля 2019 года, назначить Прокошину Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прокошина Виталия Владимировича исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 04 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Прокошину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 2 по 16 октября 2018 года, с 16 ноября 2018 года по 15 апреля 2019 года и с 4 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении Прокошина Виталия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Прокошина Виталия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на ноутбук с кассовым чеком, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; договор купли-продажи, копию залогового билета с договором займа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Прокошина Виталия Владимировича 17030 рублей 00 копеек удовлетворить, взыскать с Прокошина Виталия Владимировича в пользу Потерпевший №1 17030 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева