Определение по делу № 2-465/2021 (2-4118/2020;) ~ М-4241/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-4118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Терентьевой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Козловскому Андрею Викторовичу (далее – .... Козловский А.В.) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Терентьева Н.В., обратилась в Ухтинский городской суд с иском к .... Козловскому А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <...> г. между истцом и .... Козловским А.В. был заключен договор купли-продажи технически сложного товара .... от <...> г. в размере .... руб., с условием предварительной оплаты в сумме .... руб. Согласно условиям договора Терентьева Н.В. внесла предоплату .... руб, что подтверждается товарным чеком от <...> г.. По условиям договора, срок передачи товара потребителю – <...> г., но по настоящее время товар не поставлен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменных возражений на иск не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Сумма имущественных требований согласно исковому заявлению .... не превышает предусмотренный ст. 23 ГПК РФ размер. Требования о взыскании компенсации морального вреда не могут рассматриваться при определении цены иска, к тому же требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований заявителя.

Поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, предусмотренных ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Терентьевой Натальи Владимировны к .... Козловскому А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми (Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья С.М. Изъюров