Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 ~ М-853/2019 от 11.09.2019

УИД 36RS0020-01-2019-001248-69 Дело № 2-957/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Романовой Г.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Токарев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально -Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Токареву Д.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора № 300745 от 24.07.2018, заключенного истцом с ответчиком, в сумме 690 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

До настоящего времени сумма задолженности не выплачена.

Основанием иска является неисполнение Токаревым Д.А. положения п.6 вышеуказанного кредитного договора о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12. кредитного договора с заемщика взыскивается неустойка за несвоевременное перечисление условий договора и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии п. 3.3) Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой согласно наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.15).

Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №300745 от 24.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Токарев Д.А., взыскать с ответчика Токарев Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 300745 от 24.07.2018 года в сумме 705250,90 рублей, из которых 645732, 07 рублей – задолженность по кредиту, 54992,64 рублей – задолженность по процентам, 4526,19 рублей – неустойка, судебные расходы 16252,51 рублей, а всего взыскать 721503, 41 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

24 июля 2018 между истцом и ответчиком Токаревым Д.А. был заключен кредитный договор №300745 (л.д.12-17). Согласно п.1. которого, кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 690 000,00 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 17,90% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17483,95 руб. Расчет ежемесячного Аннуитентного платежа производится по формуле, указанной п. 3.1 Общих условий кредитования.

Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размера Аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования (л.д. 14).

Выдача кредита в порядке, обусловленном ст.2 договора и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по данному счету. (л.д.21-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Токаревым Д.А. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.08.2019 года, согласно которому последнее погашение по кредиту в сумме 3653, 54 руб. произведено 18.03.2019 (л.д. 28).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату: 705250,90 рублей, из которых 645 732,07 рубля – задолженность по кредиту, 54992,64 рублей – задолженность по процентам, 4526,19 рублей – неустойка, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, установленной договором в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 705250,90 рублей, из которых 645 732,07 рубля – задолженность по кредиту, 54992,64 рублей – задолженность по процентам, 4526,19 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что Токарев Д.А. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО «Сбербанк России»). 04.08.2015 года изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 16252,51 рублей (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Токарев Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 года в сумме 705250,90 рублей, из которых 645 732,07 рубля – задолженность по кредиту, 54992,64 рублей – задолженность по процентам, 4526,19 рублей – неустойка, судебные расходы 16252,51 рублей, а всего взыскать 721 503 (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот три) рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Токарев Д.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья