Решение по делу № 2-33/2021 (2-1391/2020;) ~ М-1408/2020 от 02.11.2020

2-33/2021

59RS0018-01-2020-002214-16 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием ответчика Мельникова Е.В.,

представителя третьего лица ООО «МИК» Шакирова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Мельникову Евгению Владимировичу, Шакировой Елене Александровне, Мельниковой Елене Владимировне, Бабаеву Андрею Вячеславовичу, Алексееву Андрею Григорьевичу, Мельникову Сергею Владимировичу, ЗАО «Автотранспортная колонна №2-Добрянка» о возмещении ущерба,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Мельникову Е.В., Шакировой Е.А., Мельниковой Е.В., Бабаеву А.В., Алексееву А.Г. о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба 79477,60 руб. Требования мотивирует тем, что 06.03.2019 по адресу Пермский край, г.Добрянка, ул.Ермакова, 4 произошел сход снега с крыши, в результате которого повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №. Данное транспортное средство застраховано в АО «Согаз» по договору страхования №№. Собственниками здания являются ответчики. Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 79477,60 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельников С.В., ЗАО «Автотранспортная колонна №2-Добрянка».

АО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчики Шакирова Е.А., Мельникова Е.В., Бабаев А.В., Алексеев А.Г., Мельников С.В., ЗАО «Автотранспортная колонна №2-Добрянка» о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Мельников Е.В. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что 06.03.2019 с крыши административного здания по адресу г.Добрянка, ул.Ермакова, 4, кадастровый номер 59:18:0010404:638, произошел сход снега на припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №. Сособственниками здания является он, Шакирова Е.В. ООО «Мик» является арендатором помещений в данном здании, ООО «Мик» было вручено уведомление о возможном сходе снега с крыши. Он (Мельников) является работником ООО «Мик», на управление транспортным средством VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №, ему выдана доверенность. Им как водителем транспортного средства допущена грубая неосторожность, транспортное средство припарковано вблизи здания, что исключает возмещение ущерба собственниками здания.

Третье лицо ООО «Каркаде» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Представитель третьего лица ООО «МИК» Шакиров Ф.Н. с исковыми требованиями не согласен.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления обстоятельств, указанных в нем, в том числе, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 06.03.2019 по адресу Пермский край, г.Добрянка, ул.Ермакова, 4 произошел сход снега с крыши, в результате которого повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №, который находился на парковке у офисного здания. Транспортному средству причинены механические повреждения. Определением консультанта отдела муниципального контроля администрации Добрянского городского поселения от 14.03.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Транспортное средство VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №, передано во владение и пользование ООО «МИК» на основании договора лизинга, лизингодатель – ООО «Каркаде».

На управление транспортным средством Мельникову Е.В. выдана доверенность, срок – с 04.02.2019 по 04.02.2022.

Данное транспортное средство застраховано в АО «Согаз» по договору страхования №№, срок действия договора с 30.01.2019 по 29.01.2024, франшиза – 15000 руб.

18.03.2019 в страховую компанию направлено заявление о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительных работ транспортного средства VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №, составила 79477,60 руб. Оплата АО «Согаз» произведена в полном объеме, что подтверждается счетом от 26.07.2019 №3115, платежным поручением от 19.08.2019 №556933.

По адресу Пермский край, г.Добрянка, ул.Ермакова, 4 находятся несколько объектов недвижимого имущества, собственниками здания с кадастровым номером № на 06.03.2019 являются Мельников Е.В., Бабаев А.В., Шакирова ЕА., Мельникова Е.В., с кадастровым номером 59:18:0010404:1068 – Мельников Е.В., Бабаев А.В., Шакирова Е.А., Мельникова Е.В., с кадастровым номером 59:18:0010404:1069 - Мельников Е.В., Шакирова Е.А., Мельникова Е.В., Мельников С.В., с кадастровым номером 59:18:0010404:612 – Алексеев А.Г., с кадастровым номером 59:18:0010404:638 – Мельников Е.В., Шакирова Е.А., с кадастровым номером 59:18:0010404:757 – Мельников Е.В., Шакирова Е.А., Мельникова Е.В., Мельников С.В., с кадастровым номером 59:18:0010404:759 – ЗАО «Автотранспортная колонна №2-Добрянка»; правообладатели объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 59:18:0010404:760, 59:18:0010404:759.

В силу ст.ст.15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба.

Факт схода снега с крыши здания по адресу г.Добрянка, ул.Ермакова, 4 06.03.2019 на транспортное средство VOLKSWAGEN TERAMONT, г/н №, ответчиками не оспаривается. В судебном заседании ответчики Мельников Е.В, Шакирова Е.А., представитель третьего лица ООО «МИК» Шакирова Ф.Н. пояснили, что сход снега с крыши произошел со здания с кадастровым номером 59:18:0010404:638, собственниками данного здания являются Мельников Е.В, Шакирова Е.А., доля в праве каждого 1/2. Таким образом, ответчики, являющиеся собственниками здания по адресу г.Добрянка, ул.Ермакова, 4, кадастровый номер 59:18:0010404:638, в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего им на праве собственности имущества осуществляли ненадлежащим образом, ответчики как собственники здания обязаны в силу закона производить систематическую чистку крыш от ледяных наростов и снега.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками как собственниками здания были приняты меры не только по своевременной очистке снега, но и по установлению ограждения вокруг здания на безопасном расстоянии. Доказательства того, что в месте парковки автомобиля на момент совершения происшествия был установлен запрещающий стоянку или остановку транспортных средств знак, ответчиком также не представлено.

Оставление водителем своего автомобиля в непосредственной близости от здания, само по себе не находится в причинно-следственной связи с произошедшим событием.

Доказательств того, что вред причинен по вине иных лиц, материалы дела не содержат.

Факт вручения арендатору ООО «МИК» уведомления о возможном сходе снега с крыши здания, не освобождает ответчиков от ответственности за причиненный вред, так как наличие такого уведомления само по себе не исключает вину лица, ответственного за вред.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 79477,60 руб., истцом произведена оплата в полном объеме.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая положения ст.249 ГК РФ, ответчики обязаны возместить вред соразмерно своей доле в праве собственности.

Таким образом, с Мельникова Е.В., Шакировой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 39738,80 руб. В соответствии с положениями ст.249 ГК РФ исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика Шакировой Е.А. о том, что сход снега с крыши здания произошел с левой стороны здания, принадлежащей Мельникову Е.В., суд находит несостоятельным.

В силу ст.98 ГПК РФ с Мельникова Е.В., Шакировой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1292,16 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельникова Евгения Владимировича, Шакировой Елены Александровны в пользу АО «Согаз» в возмещение ущерба 39738,80 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины 1292,16 руб. с каждого. В остальной части требований откать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева