Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-13/2021 от 23.03.2021

    Судья: Мартынова Н.В.    Гр. дело № 11-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22.04.2021     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-15/2009 по исковому заявлению ООО «НБК» к Какуркину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-15/2009 по исковому заявлению ООО «НБК» к Какуркину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №144 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области и просит суд отменить определение мирового судьи и решить вопрос по существу. В обоснование своих требований приводит довод, что мировым судом материалы заявления исследованы не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору зачислен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в связи с частичным исполнением документа должником, мировой судья должен, восстановить срок предъявления его к исполнению.

Лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

           Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.23 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

          В заявлении ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-15/2009 не приводится доводов об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа по делу 2009 года. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что исполнительный документ был утрачен. Согласно ответу ОСП Красноярского района, исполнительное производство по гражданскому делу 3 2-15/2009 уничтожено. Мировым судьей при рассмотрении данного заявления в судебном заседании также не установлено уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при разрешении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока нарушения норм материального и процессуального права не допущены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи и считает вынесенное по поступившему заявлению определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области).

Судья                                                 Челаева Ю.А.