Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2013 от 06.05.2013

                                                                                                                             дело № 1-181/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года                                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

подсудимой ГУЛАНОВА Л.А.,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета ШАИНОВА Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимой

ГУЛАНОВА Л.А., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУЛАНОВА Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 21 часа, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем вырывания петли для навесного замка из дверной коробки, незаконного проникла в помещение летней кухни, являющейся жилищем ПОТЕРПЕВШИЙ, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ: женскую куртку, стоимостью 1100 рублей, алюминиевую скороварку, емкостью 5 литров, стоимостью 500 рублей, рис весом 5 килограмм стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей и 5 килограмм муки, стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей, находящиеся в полимерных пакетах, не представляющих ценности для потерпевшего. После чего ГУЛАНОВА Л.А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ГУЛАНОВА Л.А. в присутствии адвоката ШАИНОВА Е.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ГУЛАНОВА Л.А. также показала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ШАИНОВА Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем заявлении пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, моральных претензий к подсудимой не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Защитник и подсудимая согласны рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Государственный обвинитель также согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшего, так как его явка не обязательна, поскольку потерпевший представил заявление, в котором указал, что претензий к потерпевшему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому можно признать явку потерпевшего не обязательной. Также не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, признает явку потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ не обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ГУЛАНОВА Л.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ГУЛАНОВА Л.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ГУЛАНОВА Л.А. в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ГУЛАНОВА Л.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ГУЛАНОВА Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, что совершенное ею преступление относятся к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; её возраст и её здоровье, мнение потерпевшего не назначать подсудимой реального лишения свободы, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений,, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ГУЛАНОВА Л.А. суд признает, наличие явки с повинной (том 1 л.л. 12), а также тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимая признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, чем способствовала раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Суд назначает ГУЛАНОВА Л.А. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ГУЛАНОВА Л.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ГУЛАНОВА Л.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, что подсудимая своими позитивными действиями проявила свое раскаяние, своим признанием вины способствовала раскрытию преступления, что подсудимая ранее не судима, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ГУЛАНОВА Л.А. возможно без изоляции её от общества и назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимой ГУЛАНОВА Л.А. возможность исправиться без изоляции её от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ГУЛАНОВА Л.А.дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а также с учетом личности ГУЛАНОВА Л.А. и обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: женскую куртку из материи черного цвета, ранее переданную законному владельцу ПОТЕРПЕВШИЙ, считать возвращенной по принадлежности.

Защиту ГУЛАНОВА Л.А. осуществляла адвокат Адвокатского кабинета ШАИНОВА Е.В. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ГУЛАНОВА Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ГУЛАНОВА Л.А. обязана доказать свое исправление.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ГУЛАНОВА Л.А. дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в том числе в установленные данным органом дни и время, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, не скрываться от контроля УИИ.

Контроль за ГУЛАНОВА Л.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Изобильненского района.

Разъяснить ГУЛАНОВА Л.А. положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ГУЛАНОВА Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: женскую куртку из материи черного цвета, ранее переданную законному владельцу ПОТЕРПЕВШИЙ, считать возвращенной по принадлежности.

Признать за потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ право на возмещение материального ущерба причиненного преступлением с осужденной ГУЛАНОВА Л.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: -нарушения уголовно- процессуального закона; -неправильного применения уголовного закона; -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ГУЛАНОВА Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев