Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2014 ~ М-1169/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Овакимяне Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2014 по иску Негуляева В. Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Негуляев В.Н. обратился с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что истец обратилась в УПФ РФ по Ленинскому и <адрес>х <адрес> с заявлением о начислении пенсии. В подтверждение указанного истец предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданную ООО «<данные изъяты>», в которой указан период работы и справку о фактически полученном заработке.

Согласно протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не принял для расчета размера трудовой пенсии по старости справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. №№ выданную ООО «<данные изъяты>», включил в подсчет страхового (общего трудового) стажа для установления трудовой пенсии только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, ему была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., при этом расчет начального пенсионного капитала с учетом справки о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. произведен не был, так как указанные справки были выданы ООО «<данные изъяты>».

В результате проверки установлено, что организация ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником ликвидированной организации - <данные изъяты>», не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам. В учредительных документах ООО «<данные изъяты>» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Он не согласен с решением ответчика, считает, что расчет размера его трудовой пенсии по старости, должен быть произведен исходя из среднемесячного заработка, указанного в справках о заработной плате, выданным ООО «<данные изъяты>».

В целях реализации своих прав, предусмотренных ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» он выбрал период своей работы на 4 Государственном подшипниковом заводе, для чего получил справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, и о стаже от ДД.ММ.ГГГГ. № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., справки выданы мне ООО «<данные изъяты>».

Согласно трудовой книжке (записи <данные изъяты>), он действительно работал на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исторической справке <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты> постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>» - акционерное общество (<данные изъяты>) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> учредила Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> зарегистрированное Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров <данные изъяты>» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Негуляева В. Н., исходя из сумм среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указанного в справках, выданных ООО «<данные изъяты>», начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил справку ГБУСО « <данные изъяты>» (госархив) согласно которой он работал в ДД.ММ.ГГГГ в ПО <данные изъяты> с указанием заработной платы за указанный период, просил также учесть данную справку для начисления пенсии.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> О.Н.. по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Как следует из материалов дела, истец Негуляев В.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по ст. 7 Закона № 173-ФЗ.

Истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. № о заработной плате за период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ. № для расчета размера пенсии не была принята справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ООО «<данные изъяты>»

Не принятие от истца указанной справки при расчета пенсии Фондом мотивировано тем, что результате проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>».

Доводы ответчика о том, что указанная справка не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии судом оцениваются критически.

Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он работал в <данные изъяты> и <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Факт работы истца также подтвержден архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № № выданной ГБУСО « <адрес> государственный архив документов по личному составу»

Согласно представленной в материалы дела исторической справке ООО «<данные изъяты>», 4<данные изъяты>) постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № преобразован в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». Приказом № от <данные изъяты>. Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>. Самарская подшипниковая корпорация «<данные изъяты>» АО учредила Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> зарегистрированное Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров <данные изъяты>» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Основание - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано Инспекцией ФНС России по <адрес>.

Работа истца в указанные периоды на Заводе подтверждается лицевым счетом № по зарплате, личной карточкой подлинники которых судом обозревались в судебном заседании.

Из указанного лицевого счета видно, что истец весь период работал на условиях полной занятости.

В качестве основания выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которая не была принята УПФ указано основание выдачи : лицевой счет <данные изъяты>

Кроме того архивной справкой № № ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГБУСО « <адрес> государственный архив документов по личному составу» подтверждается факт работы истца в ПО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. основание выдачи справки лицевые счета по заработной плате, личная карточка ф.Т-2, историческая справка.

Согласно ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом. Соответствующие федеральные законы дают необходимую гарантию реализации гражданам конституционного права на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. указанного Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Работа истца на <данные изъяты> подтверждается представленными в материалы дела справками и лицевым счетом по заработной плате.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен права на получение пенсии в связи с неправильным оформлением работодателем документов оснований для назначения и расчета пенсии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негуляева В. Н. - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Негуляева В. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента возникновения права на ее получение, с учетом заработной платы, полученной на <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГг. на основании справок выданных ООО «<данные изъяты>» и справки ГБУСО « <адрес> государственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ. № №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.14 г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь