Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2018 ~ М-3394/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1-4462/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Талалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 июня 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» к Карпову Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года ООО «Компания Виталан» обратилось в суд с иском к Карпову Н.А., указав, что 26 сентября 2016 года между истцом и ООО «Сити Билдинг Компани» заключен договор поставки товара, предусмотренные договором обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме, ООО «Сити Билдинг Компани» оплата по договору не произведена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сити Билдинг Компани» по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого Карпов Н.А. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сити Билдинг Компани» всех своих обязательств по договору поставки от 26 сентября 2016 г. Ссылаясь на то, что обязательства по оплате товара покупателем до настоящего времени покупателем не исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2058952 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 84922 рублей 51 копейка, расходы по оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Карпов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2016 года между ООО «Компания Виталан» и ООО «Сити Билдинг Компани» заключен договор поставки производимого на растворно-бетонном узле бетона, по условиям которого истец обязался поставить ООО «Сити Билдинг Компани», а ООО «Сити Билдинг Компани» принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора истец поставил, а покупатель принял товар. Вместе с тем, обязательства по оплате товара покупателем не исполнены.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26 марта 2018 года постановлено взыскать ООО «Сити Билдинг Компани» в пользу ООО «Компания Виталан» задолженность в размере 2058952 рубля, неустойку в размере 78255 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33686 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о поставке товара от 26 сентября 2016 года между ООО «Компания Виталан» и Карповым Н.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Карпов Н.А. обязался отвечать перед ООО «Компания Виталан» за исполнение ООО «Сити Билдинг Компани» всех своих обязательств по договору поставки товара от 26 сентября 2016 года, заключенному между ООО «Компания Виталан» и ООО «Сити Билдинг Компани». Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2058952 рубля, а также неустойка, размер которой согласно вышеуказанному решению Арбитражного суда Калужской области по состоянию на 07 декабря 2017 года составляет 78255 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26 марта 2018 года ООО «Компания Виталан» отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Сити Билдинг Компани» расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.

В связи с изложенным, у ответчика по настоящему делу отсутствует солидарная обязанность по возмещению указанных расходов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2058952 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78255 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18886 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░