Определение по делу № 12-109/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2019 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев жалобу МБУ «Корткеросский ЦКД» на постановление государственной инспекции труда в РК от <дата> о назначении административного наказания,

установил:

МБУ «Корткеросский ЦКД» обратилось в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания ХХХ <дата> о признании МБУ «Корткеросский ЦДК» виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении в связи с чем данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленных материалов судом усматривается, что жалоба подана и подписана не руководителем учреждения (законным представителем) юридического лица - ФИО3., а иным лицом, при этом документы наличия полномочий у данного лица к жалобе не приложены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу МБУ «Корткеросский ЦКД» на постановление государственной инспекции труда в РК от <дата> ХХХ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ возвратить в связи с отсутствием полномочий у лица ее подписавшую.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский районный суд РК.

Судья                                    Э.Ф. Буян