Приговор по делу № 1-473/2020 от 23.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 31 августа 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., подсудимого Дорофеева А.А., защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-473/2020 в отношении

Дорофеева Алексея Анатольевича, родившегося ....

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дорофеев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** года, не позднее 01 час. 05 мин. Дорофеев А.А., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу **/**/**** к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «№ регион, в качестве .... ...., двигаясь по которой на указанном автомобиле **/**/****. был остановлен около д. ...., сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО., которым был выявлен факт управления гр. Дорофеевым А.А. указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. **/**/****. Дорофеев А.А. на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «....» с заводским номером прибора № инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО По результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,393 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Дорофеев А.А., являясь в соответствии со ст. 4,6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с **/**/**** изменениями и дополнениями (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделал.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дорофеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого Дорофеева А.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время, что подтверждается сведениями представленными ....» (л.д. 140-141), ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 138-139), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Дорофеев А.А. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Дорофеева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофееву А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Дорофеев А.А. социально-адаптирован, поскольку имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 135, 136), официально не трудоустроен, однако обеспечивает свою трудовую деятельность по найму, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.т 149). По месту жительства ст.участковым уполномоченным ....» характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало (л.д. 151).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказания и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Дорофеева А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Дорофееву А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое в соответствии с ч. 2 ст. 47, ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Меру процессуального принуждения в отношении Дорофеева А.А. – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дорофеева А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении №; бумажный носитель показаний алкотестера №№ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о задержании транспортного средства №; список нарушений **/**/****; постановление мирового судьи по ....; копии административного материала в отношении Дорофеева А.А. по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Разъяснить Дорофееву А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении Дорофееву А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дорофеева А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Дорофеева А.А. – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении №; бумажный носитель показаний алкотестера №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о задержании транспортного средства № список нарушений **/**/****; постановление мирового судьи по №; копии административного материала в отношении Дорофеева А.А. по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ от 14.11.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                 К.П. Светус