Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2014 ~ М-2753/2014 от 16.06.2014

дело № 2-3675/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырышкина В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «КС ТрансАвто» о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Тырышкин В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КС ТрансАвто» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска истец указал, что <дата>. между ним и ООО «Лира плюс» был заключен договор уступки права требования №. По данному договору передано право требования задолженности ООО «КС ТрансАвто» возникшей из договора аренды недвижимого имущества от <дата>., заключенного между ООО «Лира плюс» и ООО «КС ТрасАвто». Уступка прав требований по договору от <дата>. произведена в размере .... Ответчик имеет задолженность по арендной плате с марта 2013г. в указанном размере, своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд и истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате ..., судебные расходы (л.д.3).

В судебное заседание истец Тырышкин В.И. не явился, направил своих представителей по доверенности Фурса Н.Г. и Емелина А.Е., которые в судебном заседании уточнили требования в части взыскания судебных расходов, просили взыскать только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Основные требования о взыскании с ответчика ... рубля поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании генеральный директор ООО «КС ТрансАвто» Уклюдов П.А. и представитель по доверенности Володенкова И.В. иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании генеральный директор ООО «КС ТрансАвто» Уклюдов П.А. и представитель по доверенности Володенкова И.В. иск признали.

Исковые требования подтверждены представленными в дело доказательствами.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне ответчика разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ООО «КС ТрасАвто» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тырышкина В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «КС ТрансАвто» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС ТрансАвто» в пользу Тырышкина В. И. задолженность по арендной плате в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 11 сентября 2014 года.

СУДЬЯ: