Постановление по делу № 1-330/2021 от 19.04.2021

№ дела 1-330/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 2 июня 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., Поповой О.А.,

подсудимого Семенникова В.А.,

его защитника – адвоката Сунграпова Н.Б.,

подсудимого Анкудинова А.П.,

его защитника – адвоката Васильева В.М.,

представителя потерпевшего по доверенности – ....,

при секретаре Крыловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенникова В.А., ..., не судимого,

Анкудинова А.П., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Семенников В.А. из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества ... с целью облегчения совершения кражи он предложил совершить ее своему знакомому Анкудинову А.П., который согласился на его предложение, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, Семенников и Анкудинов, около ... пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: ..., ..., тайно похитили, срезав электрокабель типа «ВВГнг» в количестве 160 метров, стоимостью 290 рублей за 1 метр, на сумму 46400 рублей.

Однако, действия Семенникова и Анкудинова были замечены и пресечены сотрудниками ЧОП, в связи с чем, они не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий до конца ...» был бы причинен имущественный вред на сумму 46400 рублей.

Действия Семенникова В.А. и Анкудинова А.П. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенникова и Анкудинова в связи с примирением сторон, так как ущерб ... возмещен в полном объеме, они претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Семенников и Анкудинов признали вину в совершении преступления, не судимы.

Государственный обвинитель Попова О.А. невозражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Семенникова и Анкудинова прекращению в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение подсудимым предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, они вину признали, не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и возместили ему ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенникова В.А. и Анкудинова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: обрезки кабелей – оставить за потерпевшим.

Меру пресечения Семенникову В.А. и Анкудинову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Семенникова В.А. и Анкудинова А.П. от оплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов