Решение по делу № 2-591/2014 ~ М-374/2014 от 04.02.2014

№ 2-591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капранова ФИО6 к Федоряк ФИО7 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> прекратить право общей долевой собственности.

В обоснование иска пояснил, что является собственником 1/2 доли дома, ответчик является собственником 1/2 доли дома, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности иск поддержала, просила выделить истцу с учетом сложившегося порядка и проведенной судебной экспертизы жилую комнату № 1, лит А - жилой дом, площадью 13,2 кв.м., кухню № лит А - жилой дом, площадью 8,7 кв.м. вспомогательные строения: веранду, лит. а1, площадью застройки - 9 кв.м., пристройку, лит а 2, площадью застройки 12,6 кв.м, пристройку, лит а 3, площадью застройки - 24,4 кв.м, веранду, лит а 4, площадью застройки - 26,5 кв.м; хозяйственные строения и сооружения: сарай лит Г1, площадью застройки 4,2 кв.м., уборную, лит В, площадью застройки 3,4 кв.м., душ, лит Д, площадью застройки - 2,8 кв.м.

Ответчик судом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из представленных документов, 1/2 доля жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства и выпиской из ЕГРП.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом Князевым М.Г. сложился следующий порядок пользования домовладением: жилая комната № 1, лит А - жилой дом, площадью 13,2 кв.м., кухня № 2 лит А - жилой дом, площадью 8,7 кв.м. вспомогательные строения: веранда, лит. а1, площадью застройки - 9 кв.м., пристройка, лит а 2, площадью застройки 12,6 кв.м, пристройка, лит а 3, площадью застройки - 24,4 кв.м, веранда, лит а 4, площадью застройки - 26,5 кв.м; хозяйственные строения и сооружения: сарай лит Г1, площадью застройки 4,2 кв.м., уборная, лит В, площадью застройки 3,4 кв.м., душ, лит Д, площадью застройки - 2,8 кв.м. Самовольных строений и переоборудований при домовладении не имеется.

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства и не оспорено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, ст. 253 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>:

Выделить Капранову ФИО8 жилую комнату № 1, лит А - жилой дом, площадью 13,2 кв.м., кухню № лит А - жилой дом, площадью 8,7 кв.м. вспомогательные строения: веранду, лит. а1, площадью застройки - 9 кв.м., пристройку, лит а 2, площадью застройки 12,6 кв.м, пристройку, лит а 3, площадью застройки - 24,4 кв.м, веранду, лит а 4, площадью застройки - 26,5 кв.м; хозяйственные строения и сооружения: сарай лит Г1, площадью застройки 4,2 кв.м., уборную, лит В, площадью застройки 3,4 кв.м., душ, лит Д, площадью застройки - 2,8 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Капранова ФИО9 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             П.С. Тройно