Решение по делу № 1-82/2013 от 29.07.2013

1-82/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       07 октября 2013 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Серовой В.В.

подсудимого Корышева ФИО7,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРЫШЕВА ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,     мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Корышев А.Э. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

       31 мая 2013 года в период времени с 16 часов до 17 часов у Корышева А.Э., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения. После чего 31 мая 2013 года около 17 часов Корышев А.Э., находясь около ограды дома № 52, ул. Садовая в <адрес> Республики Алтай, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № принадлежащим ФИО6, и, желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, после чего уехал на автомобиле до участка местности, расположенного около обочины автодороги <адрес> 36 км + 600 м, удалив тем самым автомобиль с места его стоянки.

            Предъявленное обвинение Корышеву А.Э. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

       Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из заявления потерпевшего усматривается, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

       Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корышев А.Э., не превышает 10 лет лишения свободы.

       Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

       Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении     предварительного расследования не допущено.

       Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов у Корышева А.Э. обнаруживаются признаки « Легкой умственной отсталости». В период инкриминируемого ему деяния Корышев во временном болезненном психическом состоянии не находился, у него было простое алкогольное опьянение. Имеющиеся у него изменения психики оказали влияние на его поведение в инкриминируемом ему деянии и лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К Корышеву А.Э. рекомендуется применить ст. 22 УК РФ. Корышев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

       Действия подсудимого Корышева А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       При выборе вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

       По материалам уголовного дела подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует признать явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе путем их проверки на месте, наличие у виновного психического расстройства, не исключающее вменяемости, инвалидности. Наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать КОРЫШЕВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

      Возложить на Корышева А.Э. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

      Меру процессуального принуждения Корышеву А.Э. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, переданный потерпевшему, оставить законному владельцу Киселеву О.В. по вступлению приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                                                                           Т.К. Штанакова