Решение по делу № 2-415/2015-Р ~ М-261/2015-Р от 24.02.2015

                                        Дело № 2-415/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 24 марта 2015 года        

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 731 рубль 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 95 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ответчику кредит на неотложные нужды в размере 33 000 рублей. Согласно п. 1.2 кредитного договора №ф от что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате ФИО2 в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, в размере суммы ежемесячного платежа. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 106 рублей 76 копеек. Однако в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 27 923 рублей 70 копеек. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 сумму кредитной задолженности в размере 72 731 рубль 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 923 рубля 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 884 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 27 923 рубля 70 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО2, которая в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с п. 1 которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ответчику кредит на неотложные нужды в размере 33 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 0,15 % в день (л.д. 11-12).

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства по договору, так факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном в договоре размере подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Между тем, ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ФИО2 направило уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате кредитной задолженности (л.д. 18-19), однако данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны ответчика. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика ФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила 145 106 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 923 рубля 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 884 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 100 298 рублей 91 копейка (л.д. 23-24).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, сумм процентов за пользование кредитом, сумм пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исковом заявлении указало, что в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, то ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снижает пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 27 923 рубля 70 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 27 923 рубля 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 884 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 27 923 рубля 70 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 381 рубль 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 731 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 95 копеек, всего 75 113 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Басыров Р.Р.