Решение по делу № 1-129/2020 от 22.05.2020

Дело <номер>

22RS0037-01-2020-000497-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 16июня 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Лодневой Т.М.,

с участием: государственных обвинителей Тюнина С.В., Скорых А.С.,

потерпевшего Р

подсудимой, гражданского ответчика Подкорытовой Т.А., её защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 09.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подкорытовой Т. А., <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, у Подкорытовой Т.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут
до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, Подкорытова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью Р и, желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв нож, подошла к Р. и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им последнему 1 удар в область задней поверхности грудной клетки слева.

В результате вышеуказанных преступных действий Подкорытова Т.А. умышленно причинила Р физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области по лопаточной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, немного слева направо и снизу вверх, проникает в плевральную полость с ранением легкого, формированием травматического гемопневмоторакса (скопление крови (до 100 мл.) и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Подкорытова Т.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края признала в полном объеме.

От дачи показаний подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Подкорытовой Т.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что ранее она проживала с Р ДД.ММ.ГГГГ дома она отмечала свой день рождения, распивая спиртное совместно с К Около 14 часов 10 минут к ней пришел Р, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и Р произошел конфликт.

Затем около 16 часов 00 минут она вместе со своими детьми и К пошли в квартиру к последней на <адрес>, где стали распивать спиртное. В квартире у К также находились и дети последней.

Около 17 часов 30 минут к ним пришел Р. Он прошел на кухню, где она и К сидели на стульях. Между ней и Р на кухне произошел конфликт, в ходе которого Р нанес ей не менее 5 ударов ладонью по лицу, а также не менее 6 ударов по голове. После чего она встала на ноги. Р стал хватать ее за руки и ударил головой о стену. Затем Р взял со стола нож и, держа его в руке, поднес нож к ее горлу. При этом он никаких угроз не высказывал, а спросил: «Не боишься?..». К была в туалете, выйдя на крики детей, прибежала на кухню и увидела данную картину. К пнула ногой Р, нож из его руки выпал на стол. Р вновь стал высказывать угрозы, что будет ее избивать. В этот момент К стала оттаскивать от нее Р. Р повалил К на пол. Лежа на полу, те стали бороться. Р был сверху, лежал на К

В этот момент она разозлилась на Р, хотела напугать его, чтобы тот оставил их в покое, так как на уговоры Р никак не реагировал. Она взяла на столе кухонный нож с оранжевой рукояткой, хотела подойти к лежачему Р и немного ткнуть того ножом в куртку, чтобы испугался и ушел из квартиры. Она подошла к Р, который лежал чуть сгорбившись, спиной вверх, на К. Она наклонилась к Р на расстояние около 40 см. В этот момент она не сильно ткнула ножом в область спины Р. Когда она наносила удар, Р боролся с К. Она почувствовала, что нож воткнут не в куртку, а в спину Р. Она испугалась и отпустила нож. Р поднялся на ноги и ушел из квартиры. Она забрала своих детей и ушла домой.

После этого к ней домой пришел Р, у которого в спине торчал нож. Позднее сотрудники скорой помощи увезли Р в больницу.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая Подкорытова Т.А. подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления против жизни и здоровья человека нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Р в судебном заседании показал, что в марте 2019 года он познакомился с Подкорытовой Т.А., с которой стал сожительствовать.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал с работы домой. На тот момент он проживал у Подкорытовой по <адрес>. Подкорытова была в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними произошел словестный конфликт. Он пошел к себе домой.

Около 17 часов он позвонил Подкорытовой, и она сказала, что пойдет к К., которая проживает по <адрес>. Он пошел на улицу, чтобы не пустить Подкорытову к К. Около дома К он встретил Подкорытову и К, они вместе зашли в подъезд, где у него с Подкорытовой произошел конфликт. В ходе конфликта он объяснял Подкорытовой, чтобы та не выпивала спиртное, и ладонью не более 2-х раз ударил по ее лицу. В этот момент подошла К и оттолкнула его. После чего Подкорытова и Свидетель №1 зашли в квартиру последней. Он пошел на улицу.

Около 17 часов 30 минут он пошел в квартиру Свидетель №1, чтобы поговорить с Подкорытовой. В квартиру его запустила Свидетель №1. Пройдя на кухню, он увидел, что Подкорытова распивает спиртное. Он стал говорить ей, чтобы та прекратила распивать спиртное и шла домой. Подкорытова ничего не отвечала, игнорировала его. В этот момент у Подкорытовой, сидевшей на стуле, на коленях сидели два ребенка Свидетель №1. Он сказал, что сейчас будет бить Подкорытову. Последняя отпустила детей с колен и сказала, что позвонит в полицию. После чего, он нанес ей ладонью не более 3-4-х ударов по лицу. В этот момент к нему с сзади подошла Свидетель №1, взяла его за куртку и стала тянуть назад. Он оттолкнул Подкорытову от себя и вместе с Свидетель №1 упал на пол. После того, как он упал на спину, он хотел сразу встать, для этого перевернулся на живот, согнул колени и хотел встать на ноги. В этот момент он почувствовал резкую боль в области левого плеча сзади. Встав на ноги, посмотрев через левое плечо, он увидел, что у него чуть ниже плеча, в области левой лопатки торчит нож с оранжевой ручкой. Он понял, что Подкорытова нанесла ему удар ножом. Она хотела вытащить нож, но Свидетель №1 закричала: «Не трогай, вызывай скорую!». Он вышел на улицу и пошел к себе домой. Подкорытова вызвала скорую и находилась в дальнейшем рядом с ним, просила у него прощения.

Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала его в Городскую больницу <номер> <адрес>, где извлекли нож из его спины.

В настоящее время он проживает совместно с Подкорытовой, простил ее, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Подкорытовой Т.А. был день рождения. Она вместе с детьми пришла к Подкорытовой, где они стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут к последней пришел бывший сожитель – Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Подкорытовой и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в результате которого тот вышел из квартиры. Она и Подкорытова со своими детьми пошли к ней в квартиру по <адрес>47 в <адрес>.

Около ее дома к ним подошел Потерпевший №1, который стал говорить Подкорытовой, чтобы та больше не употребляла спиртное. В подъезде на первом этаже между Подкорытовой и Потерпевший №1 опять произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 не более двух раз ударил Подкорытову ладонью по лицу. Она подошла к Потерпевший №1 и оттолкнула того в сторону. После чего она, Подкорытова и дети зашли к ней в квартиру.

Около 17 часов 30 минут к ним пришел Потерпевший №1, которого она запустила в квартиру. Потерпевший №1 прошел на кухню, где она и Подкорытова распивали спиртное. У Потерпевший №1 и Подкорытовой снова произошел конфликт, в ходе которого он нанес Подкорытовой не более двух ударов ладонью по лицу. После чего она подошла сзади к Потерпевший №1 и потянула того за куртку назад. Потерпевший №1 толкнул Подкорытову в область груди, в результате чего та села на стул, а она и Потерпевший №1 упали на пол. Она лежала на полу на спине, а Потерпевший №1 держал ей руки, придавив их к полу. Каких-либо ударов Потерпевший №1 ей не наносил. Он находился в положении полусидя, поджав под себя колени, спиной к Подкорытовой, которая сидела рядом на стуле. Спустя мгновение она обратила внимание, что Подкорытова уже стоит рядом с Потерпевший №1. Из-за Потерпевший №1, она не видела, что делает Подкорытова. Затем Потерпевший №1 начал вставать, и она увидела, что у него в области левой лопатки торчит рукоятка кухонного ножа оранжевого цвета, который ранее лежал на кухонном столе. Она поняла, что Подкорытова воткнула нож в спину Потерпевший №1. Подкорытова попыталась вытащить из спины Потерпевший №1 нож. Она сказала, чтобы та этого не делала, а вызывала скорую. После чего Потерпевший №1 встал и вышел из квартиры.

Она и Подкорытова остались дома. В ходе разговора Подкорытова сказала ей, что воткнула нож в спину Потерпевший №1. Спустя какое-то время Подкорытова и дети ушли домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает врачом бригады скорой медицинской помощи <номер> подстанции скорой медицинской помощи «Урожайная-2».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Согласно карте вызова
<номер>, около 17 часов 45 минут получил сообщение о ножевом ранении в спину.

Около 18 часов 15 минут он в составе бригады прибыл по адресу: <адрес>, где около указанного дома находился мужчина – Потерпевший №1 с ножевым ранением на задней поверхности грудной клетки слева, с наличием ножа в спине, на уровне 7-8 межреберья. Потерпевший №1 находился в адекватном состоянии, изо рта был резкий запах алкоголя. Он жаловался на нехватку воздуха, боль при дыхании в левой полости грудной клетки. На основании осмотра Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: гемопневмоторакс.

Потерпевший №1 пояснил, что около 17 часов 40 минут в результате ссоры с женой получил удар ножом в спину.

В дальнейшем он был госпитализирован в городскую больницу <номер>
<адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является ОУР МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ).

Около 17 часов 40 минут указанных суток в дежурную часть поступило сообщение о том, что у дома по адресу: <адрес>,
<адрес>, лежит мужчина с ножом в спине. Он в составе СОГ выехал на место происшествие, где мужчина, как в дальнейшем стало известно, Потерпевший №1 находился у указанного дома с воткнутым ножом в спине, в области левой лопатки.

Потерпевший №1 пояснил, что находился в квартире по <адрес>47 в <адрес>, где между ним и Подкорытовой Т.А. произошел конфликт, в результате которого Подкорытова воткнула ему нож в спину.

В дальнейшем было установлено, что Подкорытова проживает по <адрес>2 в <адрес>. Из дома она была доставлена в ПП Новые З. МО МВД России «Павловский». Подкорытова сообщила, что совместно с Свидетель №1 в квартире последней распивала спиртное. Около 17 часов 30 минут в квартиру пришел Потерпевший №1, с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов ладонью по лицу. Свидетель №1 попыталась оттащить Потерпевший №1 от Подкорытовой, в результате чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 упали на пол. Подкорытова взяла со стола нож и тыкнула в спину Потерпевший №1. Потерпевший №1 встал и вышел из квартиры.

Кроме того, им было составлено объяснение, в котором зафиксированы пояснения Свидетель №1, которая сообщила, что распивала спиртное с Подкорытовой Т.А. в своей квартире, куда около 17 часов 30 минут пришел Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и Подкорытовой произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Подкорытовой несколько ударов ладонью по лицу. Свидетель №1 попыталась оттащить Потерпевший №1 от Подкорытовой, в результате чего они упали на пол. Подкорытова стояла рядом. Когда Потерпевший №1 начал вставать, Свидетель №1 увидела у Потерпевший №1 в спине воткнутый нож, который, как оказалось, воткнула Подкорытова. После чего Потерпевший №1 встал и вышел из квартиры.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является ОУР МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1

При изучении материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в квартире у Свидетель №1 по адресу: <адрес>47 между Подкорытовой Т.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес несколько ударов ладонью по лицу Подкорытовой. Свидетель №1 попыталась оттащить Потерпевший №1 от Подкорытовой, в результате чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 упали на пол. Подкорытова стояла рядом. Взяв со стола нож, Подкорытова нанесла им удар в спину Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 вышел из квартиры. Позднее Потерпевший №1 был госпитализирован в городскую больницу <номер> <адрес> с ножом в спине.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении склада <номер> городской больницы <номер> <адрес> А. края по адресу: <адрес>, с участием сотрудника больницы, им были изъяты вещи Потерпевший №1, в которых тот находился в момент причинения телесных повреждений, а именно: куртка синего цвета, кофта серо-черного цвета и футболка черного цвета, со следами вещества бурового цвета и повреждением в виде пореза, а также был изъят нож, извлеченный из спины Потерпевший №1.

В помещении больницы им опрошен Потерпевший №1, который пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес>47, где между Подкорытовой и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес несколько ударов ладонью по лицу Подкорытовой. Свидетель №1 попыталась оттащить Потерпевший №1 от Подкорытовой, в результате чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 упали на пол. Подкорытова стояла рядом. Когда Потерпевший №1 пытался встать, почувствовал резкую боль в области спины. Потерпевший №1 понял, что Подкорытова тыкнула тому ножом в спину. После чего Потерпевший №1 вышел из квартиры. Позднее Потерпевший №1 был госпитализирован в городскую больницу <номер> <адрес> с ножом в спине.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного расследования, последовательны, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, и суд учитывает их как доказательства вины Подкорытовой Т.А. в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимой Подкорытовой Т.А. также подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2020,согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>47, зафиксирована обстановка в квартире и изъяты 10 следов рук на вырезы ленты скотч;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020,согласно которому в Городской больнице <номер> <адрес> по адресу: <адрес>, изъята одежда, в которой находился Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений, а именно: куртка, спортивная кофта, футболка с повреждениями, кроме того, изъят нож, которым Потерпевший №1 был нанесен удар в спину;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Подкорытовой Т.А., согласно которому подозреваемая указала на помещение кухни в квартире по адресу: <адрес>47, как на место совершения преступления, где она нанесла один удар ножом в область спины Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший указал на помещение кухни в квартире по адресу: <адрес>47, как на место совершения преступления, где Подкорытова Т.А. нанесла ему один удар ножом в область спины;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому свидетель указала на помещение кухни в квартире по адресу: <адрес>47, как на место совершения преступления, где Подкорытова Т.А. нанесла один удар ножом в спину Потерпевший №1;

- заключением эксперта <номер> от 09.04.2020,согласно которому:

1. На представленной куртке, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – на спинке обнаружено одно повреждение линейной формы длинной 45 мм., пригодное только для установления групповой принадлежности орудия (предмета), его оставившего.

На представленной кофте, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – на спинке обнаружено одно повреждение извилистой формы длинной 28 мм., пригодное только для установления групповой принадлежности орудия (предмета), его оставившего.

На представленной футболке, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – на спинке обнаружено одно повреждение дуговой формы длинной 17 мм., пригодное только для установления групповой принадлежности орудия (предмета), его оставившего.

1.                 Данные повреждения на куртке, кофте, футболке образованы в результате колото-резанного механизма и могли быть оставлены как представленным ножом, изъятым при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – так в равной мере, любым другим орудием (предметом), аналогичным ему по форме (имеющий заостренное лезвие и затупленную противоположную часть (обух)) и размером.

2.                 Представленный нож, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.03.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия;

- заключением эксперта <номер> от 28.04.2020,согласно которому на футболке (объект <номер>), кофте спортивной (в постановлении – «кофта») (объект <номер>), куртке (объекты № <номер>, 6), ноже (объект <номер>), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от Подкорытовой Т.А. исключается;

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2020,согласно которому осмотрены: куртка, кофта, футболка с кровью и повреждениями, нож с кровью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Городской больницы <номер> <адрес> по адресу: <адрес>; ватная палочка с образцами буккального эпителия Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.03.2020, согласно которому у подозреваемой Подкорытовой Т.А. получены образцы следов рук;

- заключением эксперта <номер> от 23.04.2020,согласно которому следы рук № <номер>, 2, 3, 4, 5, 7, 8, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>47 – пригодны для идентификации личности;

- заключением эксперта <номер> от 29.04.2020,согласно которому следы рук № <номер>, 2, 3, 7, 8, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>47, – оставлены подозреваемой Подкорытовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следы рук № <номер>, 5, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>47, – оставлены не Подкорытовой Т.А., а другим (другими) лицом (лицами);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020,согласно которому осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>47, 7 из которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта <номер> от 01.04.2020,согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имела место колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области по лопаточной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, немного слева направо и снизу вверх, проникает в плевральную полость с ранением легкого, формированием травматического гемопневмоторакса (скопление крови (до 100 мл) и воздуха в плевральной полости). Это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ), образовалось от однократного удара колюще-режущим объектом (ножом) незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа, то есть могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ.

Образование данного повреждения, с учетом его характера, локализации, собственноручно, при падении с высоты собственного роста исключено;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от 15.03.2020, в которой отражена информация: о приеме вызова в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; о составе бригады скорой медицинской помощи; об установленных телесных повреждениях; о пояснениях Потерпевший №1 по факту причинения ему телесных повреждений.

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания Подкорытовой Т.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора.

Так, кроме полного признания подсудимой Подкорытовой Т.А. факта и всех обстоятельств совершения преступления, ее вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который описал обстоятельства совершения в отношении него преступного посягательства; показаниями свидетеля Свидетель №1 – очевидца совершения преступления; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые выезжали на место преступления после его совершения, и которым стало известно со слов потерпевшего, что телесное повреждение ему причинила Подкорытова Т.А.; показаниями свидетеля Свидетель №4, в последующем проводившего проверку по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Оснований и мотивов для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не приведено. Потерпевший и свидетели поясняли в ходе предварительного расследования и в суде, что у них нет неприязненных отношений и причин для оговора подсудимой, кроме того, указанные лица в ходе предварительного расследования и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, были допрошены с соблюдением всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Так,локализация, механизм образования телесных повреждений на потерпевшем и тяжесть наступивших последствий подтверждаются заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой.

О прямом умысле подсудимой Подкорытовой Т.А. на причинение тяжких телесных повреждений свидетельствует следующее: нанесение ножом удара в область расположения жизненно-важных органов – на задней поверхности грудной клетки слева; нанесение потерпевшему удара со спины, не оказывающему в данный момент сопротивления.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Квалифицирующий признак«с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Подкорытова Т.А. нанесла удар потерпевшему в область задней поверхности грудной клетки ножом – предметом с высокой поражающей способностью. Согласно требованиям закона, в его толковании, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В данном случае, от травматического воздействия ножа потерпевший Потерпевший №1 чувствовал острую физическую боль, у него потекла кровь и образовалось тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаной раны, которое является опасным для жизни. Соответственно, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен подсудимой обоснованно.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Подкорытовой Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 27, ДД.ММ.ГГГГ Подкорытова Т.А. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает им в настоящее время. У нее имеются признаки <...> Степень выраженности имеющихся расстройств такова, что не лишает её способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Подкорытова Т.А. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует сведения об употреблении спиртных напитков незадолго до совершения правонарушения, признаки опьянения, целенаправленность действий, при отсутствии какой-либо психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о содеянном. Поэтому Подкорытова Т.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она, также, не лишена способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В судебном заседании подсудимая правильно ориентировалась в обстановке и во времени, понимала в чём она обвиняется, давала логически завершённые пояснения по существу задаваемых ей вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, установленном вышеназванной экспертизой, что дает основание для суда признать её вменяемой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Подкорытовой Т.А. совершено преступление, направленное против здоровья и жизни человека, являющееся тяжким, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность подсудимая Подкорытова Т.А. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожителем и двумя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете в МО МВД России «Павловский» не состоит, неоднократно разбиралась на административных комиссиях за нарушение тишины, состоит на учете у <...>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у Подкорытовой Т.А. выявлено <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Подкорытовой Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совершение действий, направленных на вызов скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в отношении подсудимого не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершение Подкорытовой Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в виду следующего.

Как было установлено в судебном заседании, состояние опьянения не повлияло на ее поведение при совершении указанного преступления, поводом для его совершения явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ей нескольких ударов по лицу и по голове со стороны последнего. Данный факт потерпевшим в судебном заседании не отрицался. Доказательств обратного, суду предоставлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновной, ранее не судимой, ее состояния здоровья и состояния здоровья ее близких родственников, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Подкорытовой Т.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, который является ее сожителем, и которую он простил, претензий к ней не имеет, продолжает совместно с ней проживать, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Подкорытовой Т.А. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого Подкорытова Т.А. должна своим поведением доказать свое исправление. В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Представителем Т. А. края заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Подкорытовой Т.А. расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 69472 руб. 60 коп. Подсудимая согласна с существом и размером исковых требований.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь при вызове бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, <адрес>», далее последний находился на лечении в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер средств, затраченных КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, <адрес>» (3207 руб. 00 коп.), КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (66265 руб. 60 коп.) на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в рамках обязательного медицинского страхования, в общем размере составил 69472 руб. 60 коп. Поскольку именно Подкорытова Т.А. совершила преступление в отношении потерпевшего, то у подсудимой возникла обязанность перед Т. А. края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Потерпевший №1, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Поскольку взыскание процессуальных издержек с осужденной Подкорытовой Т.А. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, а именно двоих малолетних детей, процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Подкорытову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и профилактических мероприятий по поводу пагубного употребления алкоголя, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Подкорытовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования А. края удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Подкорытовой Т. А. в пользу субъекта Российской Федерации – А. края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования А. края 69472 руб. 60 коп. в возмещение сумм, затраченных на лечение потерпевшего.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, ватную палочку с образцами буккального эпителия Потерпевший №1, 7 вырезов ленты скотч со следами рук – уничтожить; куртку синего цвета, кофту черно-серого цвета, футболку черно-белого цвета – считать переданными Потерпевший №1

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд А. края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин