Мотивированное решение от 24.10.2023 по делу № 02-8075/2023 от 16.06.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-013533-51

№ 2-8075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                            адрес  

Мещанский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8075/2023 по иску Киреева Сергея Александровича  к ООО "ПРО: ДВИЖЕНИЕ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Киреев С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО "ПРО: ДВИЖЕНИЕ" в свою пользу  денежные средства в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 февраля 2023 года истец обратился к администратору гостиницы «Ассамблея Никитинская» по адресу: адрес, принадлежащего ООО "ПРО: ДВИЖЕНИЕ" с просьбой забронировать  номер в данной гостинице на период   с 06 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года. Стоимость   проживания в гостинице за указанный период, составила сумма и была оплачена истцом. После внесения  оплаты истцу в подтверждении заключенного договора бронирования был выдан кассовый чек об оплате на сумму сумма, копию чека и информационный счет (сч.98062), согласно содержанию которого   предоставляется в период с 06 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года проживание в номере 207 гостиницы «Ассамблея Никитинская» по адресу: адрес. 03 февраля 2023 года истец позвонил администратору гостиницы «Ассамблея Никитинская» и попросил снять бронирование   номера 207, на что администратор сообщила, что бронирование с истца снято, однако уплаченные  денежные средства возвращены  не будут. 03 февраля 2023 года в адрес руководства ООО "ПРО: ДВИЖЕНИЕ" истцом направлена претензия с требованием, вернуть   денежные средства по договору бронирования номера . Однако до настоящего времени ответа на  претензию    не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика фио в судебное заседание  явилась, исковые требование признала в части возврата денежных средств в сумме сумма с учетом платы за фактический простой номера в течении суток 06.02.2023 г. ( сумма), указывая, что сведения о снятии бронирования  по состоянию на 06.02.2023 г. отсутствовали, аннуляция  заселения фио в забронированный ранее номер была осуществлена 07.02.2023 г. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ к подлежащему взысканию штрафу.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что   01 февраля 2023 года, между ООО "ПРО: ДВИЖЕНИЕ" и Киреевым С. А. было заключено соглашение о бронировании и предоставлении (оказания) гостиничных услуг в гостинице «Ассамблея Никитинская» (Москва, адрес), на сумму сумма

 В соответствии с договором, за Киреевым С.А., было осуществлено гарантированное бронирование номера 207 (двухместный номер) на период с 06 02.23 по 10.03.23 включительно.

Оплата бронирования и предоставления (оказания) гостиничных услуг на сумму сумма  была произведена  01.02.2023 г

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что по состоянию на 12 часов 07.02.2023 г., заселение фио, в забронированный ранее номер не произошло, аннуляция номера клиентом не производилась.

Регистрация потребителя по месту временного проживания не осуществлялась. В   связи   с   данным   обстоятельством,   администратор   гостиницы   «Ассамблея Никитинская», связался с Киреевым С.А., с целью уточнения времени   заселения, однако, получил информацию о неактуальности проживания в ранее забронированном номере.

На основании полученной информации, в соответствии с п. а), ст. 15 ПП РФ от 09.10.2015 №1085, гарантированная бронь, в отношении номера 207 (двухместный номер), была отменена.

Доказательств заблаговременного обращения фио с целью отмены бронирования номера истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ и ст.32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с подпунктом а) пункта 15 постановления Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки гарантированное бронирование аннулируется.

В материалы дела не представлены доказательства заезда истца в забронированный номер  в заявленный срок либо аннулирования брони.

В связи с отсутствием аннуляции номера и отказом от проживания с потребителя взимается плата за фактический простой номера, но не более чем за сутки.

Стоимость проживания в номере 207 (двухместный номер), на момент бронирования, составляет сумма в сутки, в связи с чем, с. учетом платы за фактический простой номера в течение суток, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик денежные средства не были возвращены истцу в разумный срок, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании   с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда  с учетом требований разумности и справедливости в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма  

 С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере  сумма  

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░: ░░░░░░░░" (░░░░: 1217700534127,  ░░░: 9702037985) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░: ░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░