Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
об административном правонарушении
27 мая 2015 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Хажиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буранбаев Р.Р ,
зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Буранбаев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Буранбаев Р.Р. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Буранбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе не явился, конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения», в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заявитель надлежаще извещен о дне судебного заседания.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Буранбаев Р.Р., двигаясь по <адрес>, управлял транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак А 613 КМ 102, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив правил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом на перекрестке <адрес> Буранбаев P.P. двигался на запрещающий сигнал светофора, и не включил указатель поворота налево, за что был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Исяндавлетовым Б.Н. и Узбековым М.Н.
Вина Буранбаева P.P. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Буранбаева P.P. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,566 мг/л, дата последней поверки прибора Alcotector <данные изъяты>, заводской номер № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <данные изъяты> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.11.2014г., согласно которого у Буранбаева P.P. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,510 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Факт управления автомобилем Буранбаевым P.P. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительным. Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия Буранбаев Р.Р квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Буранбаев Р.Р на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения,
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буранбаев Р.Р - без изменения.
Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфа.
Федеральный судья: И.И. Фаршатова