Решение по делу № 2-3899/2019 от 27.03.2019

78RS0007-01-2019-003323-79

Дело № 2-3899/19                    14 августа 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Жидкову ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

                у с т а н о в и л:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Жидкову ФИО4., просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 30 июня 2014 г. в размере 348056,77 рублей. Истец указывает, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Жидковым ФИО5. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № № от 30 июня 2014 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными приказом от 23.09.2011 г. № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированным Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежным систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 300000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами банка.

    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 565987,83 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 07 марта 2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 348056,77 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 277796,11 рублей, по сумме начисленных процентов 70260,66 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Ответчик Жидков ФИО6 с иском не согласен, ссылается на отсутствие кредитного договора, отрицает получение кредитных средств от банка.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2014г. Жидков ФИО8 заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор, Жидковым ФИО7. получена кредитная карта № № ОАО «Уралсиб». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования по карте, выданной Жидкову Ю.В., составил 300000 рублей, процентная ставка – 24,00 % годовых, пени – 0,5% от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уведомление об индивидуальных условиях кредитования подписано Жидковым ФИО16

Кредитные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, предоставленными кредитными средствами заемщик воспользовался.

Жидков ФИО10. обращался в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании условий кредитного договора недействительными. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 г по делу № 2-1015/18 Жидкову ФИО9 в удовлетворении иска отказано. Жидков ФИО12 факт заключения договора не оспаривал, оспаривал условия кредитного договора. Судом установлен факт заключения кредитного договора между Жидковым ФИО11 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик допускал нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что усматривается из выписки по счету.

По расчетам истца задолженность Жидкова ФИО13 по кредитному договору 2212-653/05861 от 30.06.2014г. по состоянию на 07.03.2019 г. составляет 348056,77 рублей, из которых по сумме выданных кредитных средств – 277796,11 рублей, по сумме начисленных процентов – 70260,66 рублей.

    Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

    Истец с заявлением о взыскании задолженности обращался к мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга. Судебным приказом от 02 ноября 2018 г. с Жидкова ФИО14. была взыскана задолженность в указанном размере. На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 30 января 2019 г. судебный приказ был отменен.

    Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 348056,77 рублей подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6680,57 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Жидкова ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества     «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2014 г. в размере 348056,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6680,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                    Решение изготовлено 30.08.2019 г.