Решение по делу № 2-588/2017 ~ М-241/2017 от 18.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        01 марта 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

    судьи        Барановой     Е.А.

    при секретаре        Баштовом Д.А.

    с участием представителя истца – по доверенности Еременко Ю.С.,

    ответчика Коловертного Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Коловертному Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Коловертному Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коловертновым Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> «Потребительский кредит», под <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 1.1, 2.1, 2.4 кредитного договора, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 23.05.2013г. денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2013 г. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Истцом адрес ответчика направлялось уведомление от 18.10.2016 г. о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако указанное требование осталось без ответа и удовлетворения. Пунктом 2.3.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей, в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с Коловертного Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты на ссудную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коловертновым Д.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Еременко Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Коловертнов Д.В. в судебном заседании признал тот факт, что допустил нарушения кредитного договора, с расчетом задолженности согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Коловертнову Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Коловертнова Д. В. в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коловертновым Д. В..

Взыскать с Коловертнова Д. В. в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара суд в течение месяца.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара                                         Баранова Е.А.