Решение по делу № 2-34/2014 (2-481/2013;) ~ М-430/2013 от 27.12.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года.     

Дело № 2-34

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

С участием истца <Истец>,

Представителя истца <Представитель истца>,

Ответчика <Ответчик>,

Представителя ответчика <Представитель ответчика>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 34/14 по иску <Истец> к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, а также по иску <Истец2> к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе

Установил:

Истец <Истец> обратилась в суд к ответчику <Ответчик> с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО1>, который приходится ей дядей, а также признании ранее выданного <Ответчик> свидетельства о праве на наследство действительным, признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти <ФИО1> за ней. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО1>, который приходится ей дядей, братом ее матери <ФИО7> до брака) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти <ФИО1> осталось наследство, состоящее из:

земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № №, площадью 5 000 кв. м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № №, площадью 240 000 кв. м.. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

- Права на денежные средства, размещенные в Куединском УДО Чернушинского отделения Сберегательного банка России № в <адрес> по счету за № (№№) в сумме 14 рублей 47 копеек, по счету № в сумме 579 рублей 01 копейка, со всеми причитающимися процентами и с начисленной компенсацией в сумме 6 000 рублей, в том числе и по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету за № №, согласно справки ОСБ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 Г К РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1 148 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди к наследованию по закону призываются наследники второй очереди: полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства <Истец> указывает, что не знала о смерти <ФИО1> На момент смерти <ФИО1>, истец продживала в <адрес>, из деревни выехать не могла, т.к. муж запрещал общаться с родственниками, связи с родственниками не поддерживала. В ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения отношений с мужем <ФИО11>, она переехала жить к <адрес> к своему брату <ФИО10>, от которого узнала о смерти своего дяди <ФИО1>, который умер еще в ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись к нотариусу, она узнала, что наследство оформлено на пасынка <ФИО1>- <Ответчик>,, который является лишь наследником 7 очереди, не сообщил о наличии наследников более ранних очередей.

Учитывая, что она не знала в силу сложившихся обстоятельств о смерти своего дяди, является наследником 2 очереди по праву представления, просит восстановить срок принятия наследства после смерти <ФИО1>, признать е принявшей наследство, признать выданное ране на имя <Ответчик> свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, признать за ней право на все имущество, оставшееся после смерти <ФИО1>, в том числе на земельные участки и денежные средства, сумму полученных денежных средств <Ответчик> взыскать с него в ее пользу.

В уточненном исковом заявлении также просит установить факт родственных отношений с умершим <ФИО1>, т.к. в документах ее матери, умершего <ФИО1> имеются расхождения в написании данных об отце и матери.

В одно производство объединено также исковое заявление <Истец2>, которая обратилась в суд с иском к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее дяди <ФИО1>, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя <Ответчик>,, определении долей в наследственном имуществе. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. ее сестре <ФИО2>, проживающей в <адрес>, позвонили соседи ее дяди <ФИО1> из <адрес> и попросили сообщить о том. что примерно пять лет назад ее дядя <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ., проживавший в д. <адрес> умер и все его имущество, состоящее из жилого дома, приусадебного участка, а также приватизированных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, каким-то образом унаследовал ответчик <Ответчик>, не приходящийся ему родственником, а соответственно не являющийся наследником дяди <ФИО1> по закону. <ФИО1> приходился родным братом отцу истца <Истец2> <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ.. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец <Истец2> является племянницей <ФИО1> и по закону наследницей второй очереди по праву представления. Истец указывает, что до конца ДД.ММ.ГГГГ. ей ничего не было известно о смерти дяди <ФИО1>., так как родственники, проживавшие в ближайших к месту жительства дяди селах, не сообщали ей об этом и по сути скрыли от не этот факт. Поэтому она не имела возможности своевременно заявить о себе как о наследнице и подать соответствующее заявление о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Считает, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам, т.к. о смерти дяди ей не было неизвестно до конца ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец <Истец> и ее представитель <Представитель истца> на исковых требованиях настаивают, за исключением требования, содержащегося в уточненном исковом заявлении, а именно об установлении факта родственных отношений с умершим <ФИО1>, т.к. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству все документы были приведены в соответствие через органы Загса, получены новые свидетельства, по которым факт родственных отношений прослеживается. В остальной части исковых требований настаивают в полном объеме, при этом также указали, что в случае удовлетворении требования истца <Истец2> считают возможным определить доли с учетом ее доли.

<Истец> суду показала, что она является племянницей умершего в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО1>, который приходился родным братом ее матери <ФИО7>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями по новым полученным документам являлись: <ФИО3>, <ФИО4>. <ФИО7> проживала в <адрес>, а <ФИО1> в д. <адрес>, обе деревни расположены в <адрес> на расстоянии 15 км. Она сама также проживала в <адрес>. Когда мама была жива, то она общалась со своими родственниками через не, ездили друг к другу в гости. Но после смерти матери, и после того, как она вышла замуж за <ФИО11>, она перестала поддерживать всякие отношения с родственниками, в том числе с тетями и дядями, т.е. братьями и сестрами своей матери, а также и с родным братом <ФИО10>, который проживал в <адрес>. Отношения прекратились по той причине, что ее муж против всякого общения с е семьей, она, чтобы не портить отношения с мужем, перестала общаться с о своими родственниками, а также за эти годы не было случайных встреч. В <адрес> она бывала редко, если и виделась с кем-то, то не разговаривала и не общалась. В д. <адрес> к своему дяде она также в гости не ездила, ни с кем из теток отношений не поддерживала, на кладбище, где похоронены ее родственники, в том числе бабушка и дедушка в <адрес> никогда не ездила. В ДД.ММ.ГГГГ отношения с мужем совсем испортились, она от него ушла, брачные отношения с ним были прекращены, в связи с чем отпала причина для не общения с родственниками, в ДД.ММ.ГГГГ года отношения с братом <ФИО10> возобновила, переехала жить к нему, постепенно возобновила отношения с другими родственниками. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ узнала о смерти дяди <ФИО1>. С <Ответчик>, который приходится пасынком <ФИО1> она была ранее знакома, но виделись только когда ее мама еще была жива, ездили друг другу в гости, <ФИО1> воспитывал его как сына с 10 летнего возраста, он знал о существовании родственников, но не сообщил о них нотариусу. Считает, что не знание о смерти своего дяди должно послужить основанием для восстановления срока принятия наследства.

<Истец2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд заявление, в котором просила об отложении дела в связи с необходимостью предоставления доказательств факта родственных отношений с умершим <ФИО1>, ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствии истца <Истец2>.

Третьи лица : <Третье лицо1>, <Третье лицо2>, <Третье лицо3> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, самостоятельных требований не заявили.

Нотариус Куединского нотариального округа <ФИО9> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в е отсутствие.

Ответчик <Ответчик> и его представитель с иском <Истец> и <Истец2> не согласны, при этом <Ответчик> суду показал, что ни кого из них он не знает, информации о других родственников он не располагал, некоторые родственники присутствовали на похоронах, но он их не помнит, однако никто из наследников к нотариусу в установленный срок не обратился, считает, что сроки пропущены без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы наследственного дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статья 1143ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ пасынок наследодателя - неусыновленный наследодателем сын супруга ( супруги) независимо от возраста является наследником по закону седьмой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Судом установлено следующе:

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства обратился с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО1> <Ответчик>, являющийся пасынком умершего, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о браке серии I-АА № от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО1> и <ФИО5>.

Наследственное дело, открытое после смерти <ФИО1> не содержит более ни чьих заявлений о вступлении и принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после установленного срока для принятия наследства, <Ответчик> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти <ФИО1>

Истец <Истец> является племянницей умершего <ФИО1>, что нашло документальное подтверждение. Согласно свидетельства о рождении истца <Истец>) серии II- ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (после внесения исправлений в актовую запись), её родителями являлись: <ФИО6>, мать <ФИО7>.

Согласно Справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись о рождении <ФИО1>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец <ФИО4>, мать <ФИО3>.

Согласно Справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации куединского района по <адрес> имеется запись о рождении <ФИО7>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец <ФИО4>, мать <ФИО3>.

Согласно Справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО6> и <ФИО7> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о заключении брака №

Таким образом, документально факт родственных отношений истца <Истец> с умершим <ФИО1> подтверждается.

Поскольку полнородная сестра наследодателя <ФИО1> - <ФИО7> умерла ранее наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- ВГ № то ее дочь истец <Истец> в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследует по праву представления.

Однако, как установлено из материалов наследственного дела <Истец> с заявлением к нотариусу в установленный срок не обращалась.

В качестве основания пропуска срока истец <Истец> указывает, что не знала о смерти <ФИО1>, т.к. не общалась со своими родственниками в связи запретом на то ее мужа. В подтверждение того, что истец <Истец> не общалась с родственниками истцом предоставлены свидетельские показания <Свидетель1> и <Свидетель2>.

Свидетель <Свидетель1> суду показала, что является женой брата истца <Истец>- <ФИО10>. С <Истец> знакома давно, еще до того как вышла замуж за ее брата. До того, как она вышла замуж за <ФИО10>, то общалась по работе с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с <Истец> прекратились, т.е. после того, как вышла замуж за ее брата. В семье <Истец> ее мужем <ФИО11> запрещалось и не приветствовалось общение с родственниками. Ее муж <ФИО10> тоже не общался со своей сестрой <Истец>, ей также не известно о возможным случайных встречах, но в гостях друг у друга они не бывали. В случае, если они встречались с <Истец> по работе, т.к. обе имеют отношение к образованию, то не общались. Ей также известно от теток мужа, что они с <Истец> тоже связи не поддерживали. Они с мужем знали о смерти <ФИО1>, присутствовали на похоронах, также каждый год ездят на кладбище. При жизни <ФИО1> они с мужем приезжали к <ФИО1> минимум 1 раз в год, знает, что приезжала также сестра <Свидетель5> из <адрес>, но никто из них не пожелали вступать в наследство после его смерти, т.к. в доме с ним проживал сын его пасынка <Ответчик>. <Истец> никогда не была на кладбище на родине своей матери, не приезжала туда. Ей известно, что о смерти <ФИО1> <Истец> никто не сообщал, т.к. считали, что той это не интересно, т.к. она прекратила связь с родственниками.

Свидетель <Свидетель2> суду показала, что знакома с <Истец> по работе, живут в соседях. Муж <Истец> не принимает родственников жены, в связи с чем запретил ей общение с ними. Она ни когда не видела, чтобы к ним в гости приезжали родственники <Истец>. В их семье вообще было принято в гости ни кого не приглашать, она сама как соседка тоже никогда к ним домой не заходила.

В судебном заседании также были допрошены свидетели со стороны ответчика <Ответчик>.

Так свидетель <Свидетель5> суду показал, что является племянников умершего <ФИО1>, <Третье лицо3> - его мать, является родной сестрой умершего <ФИО1> Они с матерью в ДД.ММ.ГГГГ были на похоронах <ФИО1>, <Истец> там не было. Сам он с <Истец> не общается, его мать до ДД.ММ.ГГГГ тоже с ней не общалась. В один из годов, точно не помнит когда, но это было еще до смерти <ФИО1>, <Истец> приезжала в <адрес> на троицу, была в гостях к <ФИО14>, там же была его мать <Третье лицо3> и другие родственники. О том, была ли в <адрес> после смерти <Истец> ему ни чего не известно.

Свидетель <Свидетель3> суду показала, что она знает <Истец>. С ДД.ММ.ГГГГ она общается с <ФИО11>, поддерживала близкие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ она со слов <ФИО11> узнала, что у него в <адрес> умер кто-то из родственников жены, дядя, фамилию не называл, говорил, что он пил, на похороны к нему он с женой не поехали. Она сначала не знала, что он говорит о <ФИО1>, но впоследствии, когда сопоставила факты, поняла, что он говорил о <ФИО1> О том, что <ФИО1> является родственником жены <ФИО11>, она не знала, к нему в гости никто из его родственников не приезжал, но на похоронах была <Свидетель1> с мужем <ФИО10>, а также сестра <Третье лицо3> из <адрес> с сыном. В первый год после смерти <ФИО1> на троицу приезжали родственники <ФИО1>, которые собирались у <ФИО14> в д<адрес>, среди присутствующих она видела <Истец>, которая была с мужем.

Свидетель <Свидетель4> суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем <ФИО13>, который приходится сыном ответчику <Ответчик>, стала проживать в доме <ФИО1> вместе с ним, в ДД.ММ.ГГГГ он умер. В период их проживания у него к нему его родственники не приезжали, не навещали. В ДД.ММ.ГГГГ <ФИО1> умер, похоронами занимался <Ответчик> и его родственники, а не родственники <ФИО1> Она не помнит, кто из родственников был на похоронах, но когда-то приезжала сестра <Третье лицо3> из <адрес>, может на 9 или 40 дней. Ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в первый год после смерти <ФИО1> В лд. <адрес> к <ФИО14> приезжали родственники <ФИО1>,, том числе там была <Истец>, <Истец2>, <Третье лицо3>, <Третье лицо2>. Об этом ей сказал <ФИО12>, который являлся бывшим мужем <Третье лицо2>. Она видела <ФИО12> выходящим от <ФИО14>, он ей рассказал об этом, она спросила у него, знают ли они о смерти <ФИО1>, он ответил, что да, уже помянули его.

Таким образом, судом исходя из приведенных доказательств достоверно не установлено, что <Истец> не было известно о смерти <ФИО1>, противоречия в показаниях свидетелей не устранены.

Однако, даже в случае <Истец> о смерти своего дяди <ФИО1>, само по себе обстоятельство незнания о смерти наследодателя не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Имеющим значение в данном случае является то обстоятельство, имелась ли у <Истец> как наследницы реальная возможность узнать о смерти наследодателя, либо такая возможность отсутствовала в силу уважительных причин.

В судебном заседании установлено и не отрицается истцом <Истец> о том, что она знала о существовании своего дяди <ФИО1>, знала и о том где он проживал, знала о его престарелом возрасте. Сама <Истец>, как установлено в судебном заседании проживала в <адрес>, что находится на расстоянии 15 км. от <адрес>, т.е. места жительства <ФИО1>. <Истец>, все годы проживания в <адрес> сама по просьбе мужа самоустранилась от общения с родственниками, не интересовалась их судьбами, чтобы не портить отношения с мужем, так тот был против их общения.

Также установлено, что многочисленные родственники <ФИО1> знали о его смерти и об открытии наследства.

Проживание истца <Истец> в незначительной отдаленности от <ФИО1>, а также ее неосведомленность о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО1>, утрата связей с наследодателем и другими родственниками, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишали истца <Истец> возможности проявить внимание к судьбе наследодателя, поинтересовавшись о своем престарелом дяди у своих многочисленных родственников.

То обстоятельство, что связь с родственниками была утрачена, и <Истец> была лишена была возможности поинтересоваться о судьбе наследодателя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. У истца <Истец> имелась объективная возможность получения информации о смерти наследодателя, принимая во внимание, отсутствие неприязненных отношений между ней и родственниками, а только лишь самоустранение по просьбе мужа от общения с ними, при этом <Истец> знала о наличии своих многочисленных родственниках и о том, где те находятся и где проживают, имела реальную возможность связаться с ними в любое время.

В судебном заседании не установлено уважительных причин, связанных непосредственно с личностью <Истец>, в силу которых она не могла и не должна была знать об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления <Истец> срока принятия наследства после смерти <ФИО1> не имеется, а соответственно не имеется оснований для удовлетворения остальных требований заявленных ею.

Рассматривая требования <Истец2> о восстановлении срока для принятия наследства, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании не нашло документального подтверждения факт родственных отношения истца <Истец2> с умершим <ФИО1>.

Согласно Справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> по <адрес> имеется запись о рождении <ФИО1>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец <ФИО4>, мать <ФИО3>.

В материалах дела имеется с информация из ЗАГСА о том, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец <ФИО4>, мать <ФИО3>.

Данные об отце и данные о матери в актовых записях <ФИО1> и <ФИО8>, не совпадают.

Также суду представлена копия свидетельства о рождении <Истец2>, где указано, что ее отцом является <ФИО8>.

Данных о смерти <ФИО8> не представлено.

С учетом имеющихся письменных документов, данных об актовых записях, проследить наличие родственных связей между истцом <Истец2> и умершим <ФИО1>, не возможно. Требований об установлении факта родственных отношений с умершим истцом <Истец2> не заявлялось.

Поскольку, родственные отношения между истцом и умершим <ФИО1> не установлено, то оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти <ФИО1> не имеется, т.к. не установлено, что <Истец2> является наследником.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

<Истец> отказать в удовлетворении требований к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, открытого после смерти <ФИО1>.

Отказать <Истец2> в удовлетворении требований к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО1>, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья           О.В. Ермакова