Решение по делу № 2-589/2015 (2-9253/2014;) ~ М-9209/2014 от 02.12.2014

дело № 2-589/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием представителя ответчика Родионова Д.Ю. адвоката ФИО1., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Родионову Д.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Родионову Д.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Родионов Д.Ю. в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, что подтверждается данными УФМС РФ по ХМАО – Югре г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовым уведомлениям отделения Почты России по г. Сургуту судебные извещения Родионову Д.Ю. не доставлены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По последнему известному месту работы Родионов Д.Ю. не работает (ответ на судебный запрос <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место его работы не установлено.

Учитывая, что местонахождение Родионова Д.Ю. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Родионова Д.Ю. адвокат ФИО1., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО1 суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Родионовым Д.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Родионов Д.Ю. не выполнил, платежи производит не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. В рамках разделов 7, 8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, истец может потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки, штрафа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Родионову Д.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Родионова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                     Е.Н. Соломенцев

Копия верна        

Судья                                     Е.Н. Соломенцев