Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2020 ~ М-1672/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ                       Дело № 2-2267/2020

Именем Российской Федерации.

г. Минусинск                                                  30 сентября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Гуц М.Е.,

с участием помощника прокурора                 Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Татьяны Владимировны к Сказке Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Давыдова Т.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 26) к Сказке А.Ю. о признании утратившим право пользования жилим помещением по адресу: г<адрес>. Свои требования мотивировав тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 18.04.2017. Право собственности зарегистрировано 20.04.2017. В октябре 2018 года в указанный дом был вселен знакомый истицы Жирнов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства. В доме Жирнов А.С. проживал несколько месяцев, затем выбыл, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает. По выбытии из указанного дома, Жирнов А.С. добровольно с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снялся. Из общедоступных источников в сети Интернет Давыдовой Т.В. стало известно, что Жирнов Александр Сергеевич сменил фамилию на Сказка а отчество на Юрьевич. В связи с этим Давыдова Т.В. была вынуждена обратиться в суд (л.д. 5).

Определением суда от 17.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России "Минусинский" (л.д. 1).

В судебном заседании истец Давыдова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что ответчик Сказка А.Ю. проживал в её доме около 2-3 месяцев, поскольку им негде было больше зарегистрироваться по месту жительства, для регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Когда Сказка А.Ю. выбыл, то последний вывез все принадлежащие ему вещи, после чего Давыдова Т.В. и Сказка А.Ю. больше не общались. С тех пор место жительство ответчика ей не известно, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Ответчик Сказка А.Ю. извещался о времени и месте слушания дела по месту его регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.33), а также других известных адресах, извещения возвратились в суд с пометкой почты об истечении сроков хранения (л.д.29, 32, 49, 51, 54).

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России "Минусинский" Блинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36), а также представила отзыв на исковое заявление (л.д.34-35).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Беленкова И.В. пояснила, что Давыдова Т.В. приходится ей дочерью, с которой проживают по одному адресу. Сказка А.Ю. является знакомым Давыдовой Т.В., в доме по адресу: <адрес> проживал некоторое время, после чего выбыл, его вещей в доме не имеется. Сказку А.Ю. она уже не видела несколько лет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Глуховерова Г.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Давыдова Т.В. с 20.04.2017 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также сведениями домовой книги (л.д. 6-7, 8-12).

Согласно данных отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и домовой книги (л.д.11-12, 33), Жирнов А.С. с 13.10.2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жирнов Александр Сергеевич сменил фамилию и отчество на Сказка Александр Юрьевич (л.д. 25)

Кроме того, из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 (л.д.43), № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (л.д.45), № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 (л.д.47), установлено, что отцом последних является Сказка Александр Юрьевич, проживающий в <адрес>.

Также судом установлено, что ответчик Жирнов (Сказка) Александр Сергеевич (Юрьевич) с февраля 2019 года не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи собственника спорного дома. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник с ответчиком не заключали.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Сказка А.Ю. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи, с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда о признании ответчика Сказка А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Давыдовой Татьяны Владимировны к Сказке Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Жирнова (Сказку) Александра Сергеевича (Юрьевича), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

Решение изготовлено 07 октября 2020 года