Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2020 ~ М-742/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1468/2020

50RS0036-01-2020-000910-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л. В. к Лукашевич В. А., администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по встречному иску Лукашевич В. А. к Козловой Л. В., администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Козлова Л.В. обратилась в суд, уточнив требования, с иском о признании за ней права собственности на 19/200 долей жилого <адрес> в р.<адрес>а <адрес> после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска Козлова Л.В. указала, что ее тете ФИО1, умершей <дата>, на основании определения Пушкинского городского народного суда от <дата> на праве собственности принадлежало 0,19 долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. Заведено наследственное дело, в соответствии с завещанием от <дата> данную долю жилого дома ФИО1 завещала Козловой Л.В., однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано в связи не оговоренными исправлениями в написании реестрового номера завещания. Одновременно с истцом было подано заявление о принятии наследства Лукашевич В.А. снохой умершей. Сын ФИО1 – ФИО2 умер 20 лет назад. В данном жилом доме Козлова Л.В. имеет в собственности 58/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 Истец пользуется своей долей дома и долей ФИО1, содержит дом в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняла наследство.

Лукашевич В.А. обратилась в суд с аналогичными требованиями о признании за ней права собственности на ? долю от 0,19 долей жилого <адрес> в р.<адрес>а <адрес> после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

Козлова Л.В. в судебном заседании свой     иск поддержала, встречный иск Лукашевич В.А. признала в полном объеме.

Лукашевич В.А. в судебном заседании свой     иск поддержала, встречный иск Козловой Л.В. признала в полном объеме.

Согласно ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Сигниенко Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приняв признание иска сторонами, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Пункт 4 ст.1124 ГК РФ предписывает, что на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Также в соответствии с пунктами 1 и 3 ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 умерла <дата> (л.д.37-38).

Согласно завещанию от <дата>, ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и 19/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> Козловой Л.В. и Лукашевич В.А. в равных долях по ? доле каждой (л.д.8,36).

Козлова Л.В. также является сособственником 58/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в порядке наследования после смерти матери ФИО3 (л.д.7).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании заявления наследника по завещанию от 21.10.1999г. и по закону – Сигниенко Н.Г., которой в качестве имущества, наследуемого по завещанию, заявлена доля жилого дома по адресу: <адрес>, а по закону – имущество в виде денежных вкладов (л.д.31). Козлова Л.В. и Лукашевич В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию от 30.10.2013г. на 19/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.33, 34).

Согласно тексту указанного завещания от 17.10.2013г., удостоверенного нотариусом ФИО4, ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и 19/100 долей жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, Козловой Л.В. и Лукашевич В.А. в равных долях по ? доле каждой, до подписания завещания оно полностью ею (ФИО1) прочитано в присутствии нотариуса; ввиду болезни ФИО1 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась ФИО5, которой нотариусом разъяснено положение ст.ст.1123 и 1124 ГК РФ. Завещание удостоверено нотариусом. Личности завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, дееспособность проверена.

Нотариус отказал истцам в совершении нотариального действия, указав, что при правовой оценке архивных документов нотариуса ФИО4 в отношении завещания, имеющегося в материалах наследственного дела, установлено следующее. В реестре регистрации нотариальных действий от 31.10.2013г. имеется запись об удостоверении от имени ФИО1 завещания под реестровым №, в реестровом номере имеется не оговоренная подчистка и приписка. В наряде «Завещания» за 2013г. имеется 2 экземпляра завещания аналогичного содержания от имени ФИО1 от 17.10.2013г., реестровый №, оба экземпляра перечеркнуты и имеют отметку «Отменено завещанием от <дата> реестровый №», при написании реестрового номера имеется неоговоренное исправление. В алфавитной книге учета завещаний за 2013г. имеется запись об удостоверении завещания от имени ФИО1 от <дата> реестровый №, в графе «отметка об отмене завещания» имеется запись «Отменено завещанием от <дата> р.№», при написании реестрового номера имеется не оговоренное исправление. Также в алфавитной книге учета завещаний за 2013г. имеется запись об удостоверении завещания от имени ФИО1 от <дата> реестровый №, однако в наряде «Завещания» за 2013год указанный документ отсутствует, но имеется завещание с указанным реестровым № от <дата>. Таким образом, при составлении завещания допущена техническая ошибка в дате удостоверения завещания, а именно: вместо <дата> указано <дата>, данная ошибка не позволяет приобщить к материалам наследственного дела информацию о том, что по данным архива нотариуса (л.д.6).

Указанное обстоятельство явилось препятствием для Козловой Л.В. и Лукашевич В.А. в реализации их наследственных прав.

Вместе с тем, представленное сторонами завещание, сделанное ФИО1, составлено в письменной форме, подписано рукоприкладчиком, личность завещателя и рукоприкладчика установлена, их дееспособность проверена, завещание удостоверено нотариусом, указаны место и дата удостоверения, в завещании четко выражена воля наследодателя. При этом иных завещаний, составленных позднее, которые отменяли бы данное завещание, не имеется. Таким образом, оснований сомневаться в подлинной воле наследодателя на передачу своего имущества в виде земельного участка и 19/100 долей жилого дома, находящихся в <адрес>, в собственность Козловой Л.В. и Лукашевич В.А., суд не усматривает. Спора между наследниками не имеется. Наследники на обязательную долю отсутствуют. Наследство истцами принято.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав и за ними должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иски Козловой Л.В. и Лукашевич В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Козловой Л. В. к Лукашевич В. А., администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск Лукашевич В. А. к Козловой Л. В., администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козловой Л. В. право собственности на 19/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.08.2015г.

Признать за Лукашевич В. А. право собственности на 19/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.08.2015г.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: