Решение по делу № 2-2281/2019 ~ М-2209/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2281/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2281/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> к Манылову М.А. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> Кропачев А.Б. обратился в суд с иском к Манылову М.А. об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя в отношении должника Манылова М.А. находится исполнительное производство от 19 января 2018 года ***-ИП, сумма задолженности по которому составляет 4 118 030 рублей 41 копейку. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должник Манылов М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. Другого имущества у должника не имеется. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Манылову М.А.

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> Кропачев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Начальник Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> – старший судебный пристав ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя, решение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.48, 49).

Ответчик Манылов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом с Маныловой И.В., с которой заключен брачный договор. Возражает против удовлетворения заявленного требования. Не просил о рассмотрении дела без его участия. (л.д.51-56). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Килеева И.А., Манылова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждено телефонограммами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Кирова УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС *** от 27 декабря 2017 года, выданного Октябрьским районным судом города Кирова по гражданскому делу ***, в отношении должника Манылова М.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 4 118 087 рублей 42 копейки, взыскателем является ООО «***» (л.д.7-10).

31 марта 2018 года в рамках исполнительного производства от 19 января 2018 года ***-ИП с должника Манылова М.А. взыскан исполнительский сбор в размере 288 266 рублей 12 копеек (л.д.14).

18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от 19 января 2018 года ***-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику Манылову М.А., в пользу взыскателя Килевой И.А. (л.д. 11). Согласно акту о наложении ареста, произведен арест земельного участка с кадастровым номером *** (л.д. 12-13).

05 июня 2019 года исполнительное производство от 19 января 2018 года ***-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен номер ***-ИП (л.д.23).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25 января 2018 года и 25 сентября 2019 года, копии свидетельства о государственной регистрации права ответчик Манылов М.А. является собственником земельного участка с <данные изъяты> (л.д.15-22, 53).

Из предоставленной истцом информации другого имущества или денежных средств на расчетных счетах у ответчика Манылова М.А. не имеется (л.д. 25-31).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик Манылов М.А. состоит в зарегистрированном браке с Маныловой (***) М.В. с 03 августа 2007 года, что подтверждается копией свидетельства I-ИР *** (л.д.52).

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как предусмотрено ч.2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ч.1 ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретен Маныловым М.А.16 марта 2011 года, то есть в период брака, следовательно, являлся совместно нажитым имуществом независимо от того, за кем из супругов был зарегистрирован.

03 октября 2017 года между ответчиком Маныловым М.А. и Маныловой И.В. заключен брачный договор, согласно условиям которого спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, передан в раздельную собственность супруги Маныловой И.В. (п.2.1 договора) (л.д.54-56).

Брачный договор удостоверен нотариусом ФИО10 03 октября 2017 года, тогда как исполнительный лист о взыскании денежных средств выдан только 27 декабря 2017 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2017 года. Исполнительное производство возбуждено19 января 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что брачным договором от 03 октября 2017 года изменен режим совместной собственности супругов Маныловых и произведен раздел имевшегося совместно нажитого имущества. На основании брачного договора от 03 октября 2017 года, заключенного между Маныловым М.А. и Маныловой И.В., спорный земельный участок принадлежит Маныловой И.В.

Доказательств того, что на момент заключения брачного договора 03 октября 2017 года спорный земельный участок находился под арестом либо в отношении него были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, суду не представлено. Согласно выписке из ЕГРН, самое раннее постановление о запрете регистрационных действий вынесено 09 ноября 2017 года, государственная регистрация запрета произведена 10 ноября 2017 года, то есть также после заключения брачного договора.

Доказательств того, что указанный брачный договор был оспорен, расторгнут, изменен, а также о том, что заявлялись требования о признании его недействительным в силу ст. 44 СК РФ с указанием оснований такого признания, либо требования о признании указанного в нем имущества общим, разделе имущества и обращении взыскания на долю супруга – должника, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Кредитором Манылова М.А. Килеевой И.А. не заявлено о неисполнении Маныловым М.А. обязанности уведомить о заключении брачного договора своего кредитора, в том числе первоначального, которым согласно исполнительному документу на момент взыскания денежных средств являлось ООО «***». Суду также не представлено сведений о том, имелись ли у Манылова М.А. кредиторы на момент заключения самого брачного договора 03 октября 2017 года, которых он тогда обязан был бы уведомить о заключении брачного договора.

Не представлены доказательства того, что при получении уведомления о заключении брачного договора в силу ст. 46 СК РФ кредитором супруга - должника заявлялись требования об изменении условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Копия брачного договора имеется у судебного пристава – исполнителя в материалах исполнительного производства, была представлена ему должником Маныловым М.А.

Также суду не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что собственник участка на основании брачного договора Манылова И.В. обращалась с иском к должнику и взыскателю об освобождении принадлежащего ей имущества – спорного земельного участка – от ареста. Следовательно, спор о принадлежности имущества также не заявлялся и в судебном порядке не рассматривался. Доказательств обратного сторонами и третьими лицами суду не представлено.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок с кадастровым номером *** на основании брачного договора от 03 октября 2017 года принадлежит Маныловой И.В., оснований для признания его общим имуществом супругов Маныловых или единоличным имуществом должника Манылова М.А. не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> Кропачева А.Б. об обращении взыскания на данный земельный участок по обязательствам должника Манылова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.