Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2021 ~ М-61/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-96/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 г.                           г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Савина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – Голицынский пограничный институт ФСБ России) к бывшему военнослужащему названного образовательного учреждения <данные изъяты> Корсакову А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Корсакова в пользу Голицынского пограничного института ФСБ России средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 737950 рублей.

Исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено гражданское дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

Начальник Голицынского пограничного института ФСБ России, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик Корсаков в суд не явился, при этом представил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Московский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика, поскольку в настоящее время проходит военную службу в войсковой части <номер>, дислоцированной по адресу: г. Москва, <адрес>.

    Изучив доводы ходатайства Корсакова, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии с ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаются - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Кроме того, по смыслу Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» местом жительства военнослужащего, является административное образование РФ либо иностранного государства, на территории которого находится воинская часть, в которой военнослужащий проходит военную службу. Поскольку войсковая часть <номер> дислоцируется в городе Москве, то данный населённый пункт и является местом жительства Корсакова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона и установленное судом место жительства ответчика, суд полагает, что гражданское дело по иску военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона к Корсакову было принято к производству Казанского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, военный суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему названного образовательного учреждения <данные изъяты> Корсакову А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, передать на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    Ю.Э. Банников