Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 (2-4173/2015;) ~ М-2977/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-605/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Шилоносову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с иском к Шилоносову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что по условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Шилоносову А.А. Красноярский краевой фонд жилищного строительства предоставил целевой заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в счет исполнения заемщиком обязательств по договору займа № ИЖД-11/13 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> зачислены на счет по реквизитам, указанным в п.<данные изъяты> договора займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора заем является процентным и предоставляется под ставку <данные изъяты> годовых с даты передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику, срок возврата долга- до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном исполнении денежных обязательств, а также предложение о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты>; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств определить подлежащими выплате проценты в размере <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по договору займа - <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств проценты в размере <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Шилоносов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор является целевым в счет исполнения обязательств заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Шилоносова А.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор является целевым в счет исполнения обязательств заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты в размере <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Шилоносова А.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Шилоносову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов удовлетворить.

Взыскать с Шилоносова А. А.ча в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шилоносова А. А.ча в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.