Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7851/2016 ~ М-7739/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-7851/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 21 июля 2016 г.     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Неустроеву ФИО о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Неустроеву ФИО о взыскании долга. Исковые требования мотивировало тем, что между ОАО <данные изъяты> и Неустроевым ФИО был заключен договор № на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования. Решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО <данные изъяты> переименовано в ОАО <данные изъяты> Решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО <данные изъяты> переименовано в АО <данные изъяты> Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится ежемесячно в равных долях в срок до 10 числа месяца оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1. предусмотрена годовая стоимость выполненных работ по договору в размере 18 723,63 рублей. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по техническому обслуживанию составляет 27 088,60 рублей. Пункт 4.1 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков, пени в размере 0.2% за каждый день просрочки платежа, пени составляют 39 440,98 рублей (расчет прилагается).

Представитель истца Мирзаметова ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 781, 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Неустроевым ФИО был заключен договор № на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования.

Решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО <данные изъяты> переименовано в ОАО <данные изъяты>

Решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО <данные изъяты> переименовано в АО <данные изъяты>

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится ежемесячно в равных долях в срок до 10 числа месяца оплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. предусмотрена годовая стоимость выполненных работ по договору в размере 18 723,63 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по техническому обслуживанию составляет 27 088,60 рублей.

Пункт 4.1 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков, пени в размере 0.2% за каждый день просрочки платежа, пени составляют 39 440,98 рублей (расчет прилагается).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Неустроева ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность за услуги, оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 088,60 рублей; пени в размере 39 440,98 рублей; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 195,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решения в окончательной форме изготовлено 21.07.2016 года.