Определение по делу № 2-8410/2018 от 10.10.2018

№ 2-8410/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Заказчик ЖКУ» к Возному Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Возному Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищную и коммунальные услуги соразмерно ? доле в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за период с 01.03.2015 года по 31.01.2018 года в размере 70 421 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 312,63 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, вернуть госпошлину в размере 2 312,63 рублей, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Возный Д.Ю., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 312,63 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «УК «Заказчик ЖКУ» от исковых требований к Возному Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Возвратить плательщику ООО «УК «Заказчик ЖКУ» государственную пошлину в размере 2 312,63 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич